GUESS與Gucci商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議打到中國(guó)

   【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌觀察】GUESS和Gucci矗立時(shí)尚界多年，它們一個(gè)代表中檔市場(chǎng)的年輕女孩，一個(gè)代表高檔市場(chǎng)的白富美，各不相同，各有千秋。盡管它們?cè)谌��?00多個(gè)國(guó)家都有著忠實(shí)的用戶群，但是它們?cè)谥袊?guó)卻遇到與國(guó)外不一樣的境況。近日，兩品牌在國(guó)外的侵權(quán)爭(zhēng)議引進(jìn)國(guó)內(nèi)，國(guó)外與國(guó)內(nèi)法院的判決卻不盡相同。

　　Gucci指出，GUESS的Quattro G圖案、8G圖案，以及GUESS的草書字體都與Gucci的相似，先后向美國(guó)紐約、意大利米蘭、中國(guó)南京的法院提出禁止GUESS使用這些圖案。

　　對(duì)此，美國(guó)紐約和意大利米蘭法院認(rèn)為，任何公司都不能獨(dú)占G字母的唯一所有權(quán)。商標(biāo)法認(rèn)定的侵權(quán)，指的是消費(fèi)者被商標(biāo)誤導(dǎo)，而不是兩個(gè)品牌有著共同的字母或字體。而且，它們相信消費(fèi)者能清楚辨別兩個(gè)品牌，不存在侵權(quán)。

　　但是，南京中院卻作出不一樣的判決。南京中院認(rèn)為，GUESS的Quattro G圖案沒有侵權(quán)，但考慮到中國(guó)消費(fèi)者不熟悉外國(guó)語言容易產(chǎn)生混淆，判令GUESS不能再銷售含有G字母圖案、8G圖案、或者含有GUESS草書字體的產(chǎn)品。

　　GUESS的首席律師方達(dá)律師事務(wù)所的Gordon Gao表示：“本案不是簡(jiǎn)單的商標(biāo)仿冒案件，GUESS和Gucci并存于中國(guó)市場(chǎng)超過二十年了，含有品牌圖案的產(chǎn)品也已售多年。我認(rèn)為下級(jí)法院的判定有誤，因?yàn)樽罡叻ㄔ核痉ń忉屢?guī)定，認(rèn)定侵權(quán)，必須有消費(fèi)者因混淆兩個(gè)品牌而致使誤買的證據(jù)，而非僅僅基于法官的個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為商品具有一定的共同特征。”GUESS的首席執(zhí)行官Paul Marciano表示相信中國(guó)精明的消費(fèi)者能分清兩者的產(chǎn)品。

　　GUESS已向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。據(jù)悉，第一次聽證會(huì)將于五月舉行。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）