奢侈品難以“民主化” 或?qū)⒒貧w本質(zhì)

   【中國鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】奢侈品再也不要這么含糊不清的“民主化”了，被狂熱的追捧裹挾前進(jìn)的時(shí)代已經(jīng)過去，或許現(xiàn)在是回歸本質(zhì)的時(shí)刻了。

　　“民主化”這個(gè)詞用在奢侈品行業(yè)顯得大義凜然——就像是將“萬惡的資本家”的財(cái)富撒向大眾，但實(shí)際上卻正掉進(jìn)了資本家的文字游戲圈套。

　　奢侈品自發(fā)源起，是作為宮廷、權(quán)勢小圈子的私享品存在——絕世奢華、精良品質(zhì)，由巴黎上千個(gè)工匠手工制作，可能一件裙子就需要數(shù)十人的團(tuán)隊(duì)工作一年。

　　然而，近兩個(gè)世紀(jì)，由于精通工藝的品牌創(chuàng)始人和繼承人缺乏商業(yè)運(yùn)營能力，精明的資本家趁勢而入，將工業(yè)化流程賦以品牌歷史傳奇故事，誕生了今天你我皆可觸碰的“奢侈品”——美其名曰“民主化”。

　　人們哪怕買不起高級定制，也可以從價(jià)格親民的錢包、配飾、香水入手，而過季打折更拉近了許多人的奢侈夢想。蜂擁而至的人群帶來各種“斷貨”供不應(yīng)求。規(guī)模龐大的中層收入者被視為利潤的主要來源。

　　奢侈品大幅增長的帶動力總是來自于這種狂熱的追捧，從一開始的歐洲本地到美國，再到日本，然后中國——今天，中國人貢獻(xiàn)了全球29%的奢侈品收入，呈逐年增長態(tài)勢。

　　不過隨著環(huán)境變化，價(jià)格、品味與品質(zhì)契合度的要求越來越高，奢侈品也開始面臨新的挑戰(zhàn)。中國特色的“官消”時(shí)代終結(jié)讓沉浸在掘金新興市場喜悅中的奢侈品集團(tuán)措手不及。虛假的狂歡褪去，真正的問題才開始顯露出來。

　　自2013年起，LV、GUCCI、PRADA、Hermes這些人們熟知的品牌面臨持續(xù)的業(yè)績下滑或增幅大幅放緩。來自貝恩咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年全球奢侈品市場規(guī)模為2170億歐元，同比增長2.2%，雙位數(shù)增長時(shí)代已成過去，而且其對于2014年中國大陸市場奢侈品增速預(yù)計(jì)為2 %~4%，增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本，甚至還不及香港、東南亞地區(qū)。

　　面目模糊的“民主化”正面臨更清晰的界定，魚龍混雜或者品質(zhì)不符已經(jīng)無法應(yīng)付理性、精明的消費(fèi)者。進(jìn)入8月，多家奢侈品集團(tuán)公布了最近的季度和財(cái)年數(shù)據(jù)，延續(xù)了上季度或者去年整體走低的趨勢。但與此同時(shí)，這些品牌又紛紛提價(jià)，試圖區(qū)分真正代表自身的產(chǎn)品與入門產(chǎn)品。畢竟就如阿瑪尼店的營業(yè)額，近一半的銷售是來自于5%的富人——真正的有錢人才是他們的服務(wù)群體。

　　與傳統(tǒng)的“高大上”形成鮮明對比——“輕奢”品牌們活力四射，MichaelKors連續(xù)第31個(gè)季度業(yè)績增長，最近增幅都在50%左右，Coach在中國也如魚得水，最新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示中國地區(qū)銷售總額同比增長逾25%至5.45億美元，同店銷售額錄得雙位數(shù)增幅。高性價(jià)比正吸引年輕 消費(fèi)者更多關(guān)注。

　　數(shù)據(jù)的力量就在于這是資本家們關(guān)注的利潤增長的真實(shí)表現(xiàn)。盡管奢侈品巨頭LVMH首席執(zhí)行官Bernard Arnault不斷強(qiáng)調(diào)，輕奢和奢侈品是兩個(gè)詞，不可以混為一談，輕奢并不屬于奢侈品范疇。但時(shí)尚總是復(fù)古，經(jīng)過兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，奢侈品或許也該回歸那個(gè)小圈子——專供頂層的那5%，大而全的策略只會拉低身段。

　　被狂熱的追捧裹挾前進(jìn)的時(shí)代已經(jīng)過去，或許現(xiàn)在是回歸本質(zhì)的時(shí)刻了，界定清晰——專攻高端或坦承“輕奢”，而不是讓“偽奢侈”混雜其中，手持真金白銀的買單群體已經(jīng)成長的足夠精明了。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）