“AVB”喬裝成“NB” 讓你誤當“新百倫”

     【中國鞋網(wǎng)-消費市場】申請的商標正在受理中，還沒有結(jié)果，鞋子卻已經(jīng)印上注冊商標的標志在商場上售賣，而且和美國知名品牌新百倫從標牌、鞋面及鞋盒等都幾乎一樣，很容易讓消費者混淆。昨天，市民何先生向沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者爆料，他在沈遼路萬達廣場購買的帶有“N”經(jīng)典標志的竟然和美國新百倫一點關(guān)系都沒有。

　　氣憤

　　買雙“新百倫”竟是“AVB”

　　8月1日，何先生和朋友在沈遼路的萬達廣場逛街，發(fā)現(xiàn)一樓有許多品牌在特賣，其中就有何先生一直喜歡的帶有“N”標志的美國新百倫鞋。299元-399元的特賣價格很吸引人，經(jīng)過挑選，何先生選了一款藍色的鞋。

　　回到家后，何先生把新鞋與之前購買的NEW BALANCE鞋拿出來對比發(fā)現(xiàn)，兩者雖然看起來很像，但卻有很大差別。新百倫的英文縮寫為“NB”，而新鞋的“NB”標志仔細觀察發(fā)現(xiàn)，不是由“N”和“B”兩個字母組成，而是由“A”“V”“B”三個字母組成的“AVB”，但后者做得非常巧妙，“A”和“V”緊密相聯(lián)不說，增加一些花紋后，與字母“N”很難辨別。

　　而最讓何先生郁悶的是，新鞋的鞋盒與美國新百倫鞋的新百倫藍色經(jīng)典鞋盒的圖案、顏色幾乎一模一樣，不同的是，新鞋的經(jīng)銷商名為北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司，而美國新百倫鞋的經(jīng)銷商為新百倫貿(mào)易(中國)有限公司。這家新鞋的英文標志為Ramble,而新百倫的英文名為New balance。

　　回答

　　“之前是一家后來分家了”

　　8月2日，記者在沈遼路萬達廣場的一樓特賣區(qū)看到，帶有標志性的“N”字的各色跑鞋正在熱賣中。記者隨機采訪了四名年輕人，他們幾乎都對這個品牌沒有任何質(zhì)疑。在他們眼里，萬達廣場特賣的這些鞋就是美國的新百倫。

　　“你們賣的鞋就是美國的新百倫嗎?”面對記者的這個問題，一名銷售人員表示，他們的鞋是漫步新百倫，以前和美國新百倫是一家，但后來因為某種原因分家了，就又成立了另一個品牌�！拔覀兪怯惺跈�(quán)的�！彪S后，這名銷售人員指著一塊小銅匾告訴記者。記者注意到，這塊銅匾上寫著北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司授權(quán)福建蒲田一家企業(yè)生產(chǎn)此鞋。

　　隨后，記者撥打新百倫中國官方網(wǎng)站上的客服電話。一位工作人員表示，新百倫一般不會做臨時特賣，鞋子僅在實體店和網(wǎng)絡(luò)授權(quán)店鋪銷售。而且他們公司從未聽說過北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司，也根本不存在“原來是一家，后來又分家”的說法。

　　質(zhì)疑

　　“正受理的商標咋成注冊商標”

　　記者注意到，所有特賣的鞋標牌上清晰地印有“R”字樣。據(jù)了解，“R” 代表已經(jīng)獲得注冊的商標。

　　可隨后，當記者登陸國家工商總局商標局網(wǎng)站查詢時卻發(fā)現(xiàn)，北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司于2015年2月4日開始向商標局申請對“AVB”“AVB5574”、“AVB5580”、“N95”、“漫步新百倫”、“Ramble999”等商標注冊申請，其中“AVB5574”最早申請于2015年2月4日，商標局于2015年5月28日受理，狀態(tài)均正在受理之中。而在實踐中，商標從申請到下發(fā)商標注冊證，至少需要9個月時間。記者還查詢到，該公司最后申請的“Ramble999”商標，國家商標局的受理日期僅為2015年7月21日。

　　遼寧省工商局商標監(jiān)督管理處一位工作人員表示，雖然北京漫步新百倫鞋業(yè)有限公司申請的是“AVB”等商標，然而宣傳的標牌、鞋面本身以及鞋盒外包裝，均可以讓普通消費者誤以為是知名的“NB”， 這樣的誤導(dǎo)足以讓普通人產(chǎn)生混淆。

　　據(jù)介紹，企業(yè)在沒有取得商標注冊證前提下，標稱自己已經(jīng)取得了注冊商標，涉嫌假冒注冊商標專用權(quán)。

　　規(guī)定

　　模仿馳名商標致混淆不予注冊

　　我國新修正的《商標法》第十三條第二款就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。

　　《商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的。

　　遼寧省工商局工作人員認為，萬達商場沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，疏于管理，也應(yīng)該承擔相應(yīng)的責(zé)任。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。：）