在電商平臺(tái)賣(mài)“賽匡威”?“匡威”怒了 還告贏(yíng)了!

　　據(jù)悉，原告全星公司訴稱(chēng)，其在中國(guó)對(duì)圖形商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。原告是一家依據(jù)荷蘭法律成立并有效存續(xù)的有限合伙公司，隸屬于全球最大的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品供應(yīng)商和銷(xiāo)售商集團(tuán)，是CONVERSE/匡威品牌在中國(guó)的合法商標(biāo)持有人，其產(chǎn)品涉及運(yùn)動(dòng)休閑服裝、鞋、帽、襪等。原告所有的CONVERSE/品牌擁有100多年歷史，于1993年正式登陸中國(guó)大陸。截至2016年12月，原告在全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市開(kāi)設(shè)的CONVERSE/匡威專(zhuān)賣(mài)店已達(dá)到上千家。

      該款鞋產(chǎn)品圖形已經(jīng)由康沃斯公司于2009年1月23日申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，于2011年4月14日核準(zhǔn)注冊(cè)在國(guó)際分類(lèi)第25類(lèi)“服裝，鞋，游泳衣，防水服，足球鞋，襪，圍巾”等商品上，注冊(cè)號(hào)為第7182194號(hào)，后于2014年2月6日轉(zhuǎn)讓至原告。原告對(duì)第7182194號(hào)圖形商標(biāo)依法享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受中國(guó)法律保護(hù)。

      原告發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營(yíng)的天貓商城網(wǎng)店上銷(xiāo)售的鞋產(chǎn)品與原告享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的第7182194號(hào)圖形商標(biāo)在構(gòu)成元素、細(xì)節(jié)造型設(shè)計(jì)特征以及整體視覺(jué)效果上極為近似，極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)原告第7182194號(hào)圖形注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。被告還在對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳中，使用諸如“本款為最經(jīng)典的帆布鞋，俗稱(chēng)賽匡威”“可媲美知名品牌某威的品質(zhì)，眾多買(mǎi)家的選擇，證明一切!”“3次硫化技術(shù)，多次刷漿工藝，全面提升質(zhì)量!正品保障，假一罰十!”等宣傳語(yǔ)，意欲搭借原告Converse Chuck Taylor All Star鞋產(chǎn)品的高知名度和影響力，誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，侵權(quán)故意明顯。故原告向法院起訴，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)等合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

　　海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，原告全星公司于2014年經(jīng)受讓取得了涉案第7182194號(hào)圖形商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用在國(guó)際分類(lèi)第25類(lèi)鞋等商品中，該商標(biāo)在有效期內(nèi)，原告對(duì)該商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受到法律保護(hù)�！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。福源諾誠(chéng)公司在相同類(lèi)別上使用與全星公司近似商標(biāo)的行為，極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，該行為侵害了全星公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。故法院作出如上判決。

更多精彩內(nèi)容，歡迎掃描下方二維碼關(guān)注官方微信!