東莞一鞋廠老板為躲債 “坑爹” 被抓

欠工人12萬(wàn)元，老板拒絕支付

這事發(fā)生在東莞厚街鎮(zhèn)，源于一個(gè)普通的勞資糾紛。

位于東莞市厚街鎮(zhèn)的某鞋業(yè)公司此前跟工人吳女士發(fā)生勞動(dòng)糾紛，勞動(dòng)仲裁庭判令該公司支付吳女士工傷款、工資及未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額共計(jì)12萬(wàn)元。

吳女士以為勞動(dòng)仲裁庭都判了，拖欠的12萬(wàn)元應(yīng)該很快就拿到手了。讓她始料不及的是，仲裁裁決書(shū)生效后，該公司并無(wú)主動(dòng)履行。2018年9月25日，屢次追債未果的吳女士只好向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

東莞市第二人民法院厚街法庭執(zhí)行法官接案后，迅即前往公司所在地進(jìn)行調(diào)查，并向國(guó)土、房管、銀行等部門(mén)和機(jī)構(gòu)查詢(xún)?cè)撔瑯I(yè)公司名下的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，該公司在執(zhí)行案件立案前已停業(yè)，且名下并無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行一度陷入僵局。

鞋廠法定代表人換老父

坑爹兒子“現(xiàn)身”被抓

為了找到案件的突破口，執(zhí)行法官不放棄任何一個(gè)信息，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有一個(gè)手機(jī)號(hào)碼能與原法定代表人劉某聯(lián)系上。電話(huà)中，劉某表示已將公司轉(zhuǎn)讓給了劉某全，聲稱(chēng)與劉某全并無(wú)任何關(guān)系。出于多年的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)行法官?gòu)膭⒛车幕卮鹬须[隱感覺(jué)到這并不是單純的公司轉(zhuǎn)讓。

為了不打草驚蛇，執(zhí)行法官不再與劉某聯(lián)系，而是隨即到工商部門(mén)查詢(xún)?cè)摴�司的所有登記、變更信息。同時(shí)，執(zhí)行法官亦多次到該公司的經(jīng)營(yíng)地址進(jìn)行調(diào)查。

功夫不負(fù)有心人，執(zhí)行法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)原法定代表人劉某與現(xiàn)法定代表人劉某全的身份地址竟然一模一樣，且法定代表人變更的時(shí)間是在2018年8月7日，即是在勞動(dòng)仲裁階段，并且該公司在停止經(jīng)營(yíng)前所有的財(cái)產(chǎn)均是被劉某變賣(mài)處理。

隨后，執(zhí)行法官立即對(duì)該公司原法定代表人劉某及現(xiàn)法定代表人劉某全采取了布控措施。

2018年12月16日周日晚上23時(shí)30分左右，執(zhí)行法官突然接到線(xiàn)報(bào)，劉某正在厚街鎮(zhèn)的一家酒店辦理入住手續(xù)。執(zhí)行法官立即帶領(lǐng)數(shù)名執(zhí)行干警連夜趕赴酒店，對(duì)劉某采取控制措施，將其帶回法庭。

凌晨?jī)牲c(diǎn)半，厚街法庭的辦公室依舊燈火明亮。已身處法庭的劉某終于認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，在執(zhí)行法官的主持下，劉某與吳女士經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，終于在深夜時(shí)分達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。