據(jù)了解，去年以來拱北海關(guān)在進(jìn)出境渠道查獲的侵權(quán)案件55宗，案值360多萬元。該關(guān)反映，在查處侵權(quán)案件中，由于部分權(quán)利人認(rèn)識(shí)不夠，配合不積極，有的甚至放棄保護(hù)，致使可疑的侵權(quán)貨物被截獲后，又不得不將其放行，不僅浪費(fèi)了執(zhí)法資源，而且還給海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)帶來困難。
該關(guān)介紹，由于國(guó)家法規(guī)規(guī)定，海關(guān)確認(rèn)某貨物侵權(quán)應(yīng)得到被侵害的權(quán)利人關(guān)于該貨物侵權(quán)的認(rèn)定。然而就是在這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，卻存在不少奇怪現(xiàn)象。近日，拱北海關(guān)對(duì)一票出口雜貨進(jìn)行查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其中部分貨物有侵權(quán)嫌疑，分別涉及“XX牌粉絲”、“XX牌蕎頭”和“西湖牌蘿卜條”。該關(guān)分別與權(quán)利人取得了聯(lián)系，但“XX牌粉絲”權(quán)利人——山東某粉絲廠態(tài)度生硬并未做出任何回復(fù)；“XX牌蕎頭”權(quán)利人認(rèn)為貨物侵權(quán)，但是在提交擔(dān)保金的問題上猶豫不決，最終決定放棄；只有“西湖牌蘿卜條”權(quán)利人向海關(guān)提交了保護(hù)申請(qǐng)。無獨(dú)有偶，該關(guān)在處理一宗XX商標(biāo)門鎖的出口侵權(quán)案中，權(quán)利人態(tài)度冷淡，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定完全不了解，在該關(guān)向其進(jìn)行宣傳后，仍未提交保護(hù)申請(qǐng)和擔(dān)保，按照規(guī)定，該關(guān)只好放行可疑貨物。
除了少數(shù)企業(yè)維權(quán)意識(shí)淡薄、內(nèi)部管理混亂導(dǎo)致無暇顧及被侵權(quán)外，權(quán)利人對(duì)應(yīng)交納的擔(dān)保金心存顧慮，擔(dān)心維權(quán)成本高于被侵權(quán)損失，也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)中的又一“瓶頸”。按照《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定，侵權(quán)案件中，侵權(quán)貨物的倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、保管、處置費(fèi)用在擔(dān)保金中扣除。有的權(quán)利人因被侵權(quán)貨值較小，在考慮成本后放棄了申請(qǐng)海關(guān)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
值得注意的是，與國(guó)際名牌廠家積極配合海關(guān)打擊侵權(quán)行為呈現(xiàn)明顯反差的是，少數(shù)被侵權(quán)的國(guó)內(nèi)廠商維權(quán)法律意識(shí)淡薄、經(jīng)營(yíng)存在短視行為，將為自身發(fā)展帶來嚴(yán)重隱患。專業(yè)人士警告，權(quán)利人必須從觀念上提高認(rèn)識(shí)，那種放棄保護(hù)的錯(cuò)誤做法，只能導(dǎo)致侵權(quán)行為愈演愈烈，最終權(quán)利人將承受更多無形的、潛在的損失，才是真正的“得不償失”。
