無(wú)追索權(quán) 信用證 ,出口商,出票人免責(zé),議付銀行,出票人,跟單匯票,票據(jù)法,東方銀行,跟單 信用證 , 信用證 業(yè)務(wù),開(kāi)證銀行,保兌銀行
無(wú)追索權(quán)信用證
凡采用無(wú)追索權(quán)信用證（Without Recourse Letter of Credit），在信用證中應(yīng)載明“無(wú)追索權(quán)”（Without Recourse）字樣，以示明確。
無(wú)追索權(quán)信用證系指出口商簽發(fā)“對(duì)出票人免責(zé)”（Drawn without Recourse）字句的跟單匯票，若遭到拒付時(shí)，持票人或議付銀行不得向出票人或背書(shū)人行使追索權(quán)。換 言之，議付銀行不得要求出票人退還所墊之款額，所遭損失只由議付銀行承擔(dān)。
各國(guó)家或地區(qū)的商業(yè)界和銀行界中對(duì)采用無(wú)追索權(quán)信用證簽發(fā)“對(duì)出票人免責(zé)”的跟單匯票持有不同的理解和作法，其原因有三：
其一、憑信用證項(xiàng)下簽發(fā)的跟單匯票（Documentary Draft）與憑契約規(guī)定的非信用證方式所采用匯票（Draft）作為支付手段，兩者混為一談，導(dǎo)致了不同的理解和作法。
其二、各國(guó)家都頒布了本國(guó)票據(jù)法，從總體來(lái)看，條款及其內(nèi)容大體一致。各國(guó)頒布的票據(jù)法，一般來(lái)講都參照或引用了1882年英國(guó)的票據(jù)法（Bill of Exchange Act. 1882），對(duì)票據(jù)所下的定義，亦確實(shí)存有差異和不同之處， 例如：
日本的票據(jù)法第9 條第 2 項(xiàng)規(guī)定，無(wú)追索權(quán)的匯票是無(wú)效的，并聲明不允許采用無(wú)追索權(quán)的匯票。
英國(guó)銀行所屬設(shè)在亞洲各國(guó)的銀行稱東方銀行（Eastern Bank），和其他國(guó)家的銀行對(duì)不可撤銷無(wú)追索權(quán)的信用證的理解是只對(duì)出票人無(wú)追索權(quán)，他們認(rèn)為采用“不可撤銷無(wú)追索權(quán)”為標(biāo)題，僅為醒目而用。
在歐洲大陸、德國(guó)和意大利等國(guó)家憑無(wú)追索權(quán)信用證作為交付方式，僅要求開(kāi)單據(jù)，不要求只要匯票，他們認(rèn)為單據(jù)，所列內(nèi)容已滿足支付的要求，故此點(diǎn)與眾國(guó)不同。在非洲一些國(guó)家都有不同的作法，應(yīng)在實(shí)務(wù)中予以注意。
其三、當(dāng)今的 國(guó)際貿(mào)易 實(shí)務(wù)中，約有170多個(gè)的國(guó)家和地區(qū)，遵照跟單信用證統(tǒng)一慣例（1993年修訂本，即國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物）辦理信用證業(yè)務(wù)。故UCP第10條明文規(guī)定，受益人按信用證的規(guī)定，簽發(fā)以開(kāi)證申請(qǐng)人或以開(kāi)證銀行（兼付款銀行）或以保兌銀行為付款人即期或遠(yuǎn)期匯票，履行付款，一經(jīng)付款，就不得向出票人或正當(dāng)持票人行使追索權(quán)，即無(wú)追索權(quán)。換而言之，議付（Negotiation）與付款（Payment）的主要區(qū)別在于議付銀行若因單據(jù)不符而不能向開(kāi)證銀行收回款項(xiàng)時(shí)，可向出口商追索，而付款銀行一經(jīng)付款，票據(jù)不論發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題，亦不得向出口商予以追索，即無(wú)追索權(quán)。
