如何善待財(cái)富和“富人”？

財(cái)富是一把雙刃劍，有人得益于創(chuàng)富時(shí)代不斷增加的就業(yè)機(jī)會(huì)、高漲的工資獎(jiǎng)金以及更多的從業(yè)選擇；也有人被不斷的技術(shù)進(jìn)步與資本的迅速擴(kuò)張擠壓到社會(huì)邊緣。這時(shí)，一部分人要求進(jìn)一步追逐財(cái)富的權(quán)利不受限制的公平，另一部分人則要求有在財(cái)富擴(kuò)張之下生存權(quán)利不受侵犯的公正。 　　人們從來沒有像今天這樣關(guān)注中國先富階層的生存狀態(tài)。今年以來，先后有全國工商聯(lián)副主席、身價(jià)超10億元的民營企業(yè)家李海倉遇害、浙江知名企業(yè)家周祖豹被刺等事件發(fā)生，一連串激起種種猜測(cè)和議論的話題，讓大批民營企業(yè)家在率先走上富裕路之后，不得不開始面對(duì)人們看待財(cái)富和“富人”的各種不同心態(tài)。 　　財(cái)富是把雙刃劍 　　財(cái)富是一把雙刃劍，有人得益于創(chuàng)富時(shí)代不斷增加的就業(yè)機(jī)會(huì)、高漲的工資獎(jiǎng)金以及更多的從業(yè)選擇；也有人被不斷的技術(shù)進(jìn)步與資本的迅速擴(kuò)張擠壓到社會(huì)邊緣。這時(shí)，一部分人要求進(jìn)一步追逐財(cái)富的權(quán)利不受限制的公平，另一部分人則要求有在財(cái)富擴(kuò)張之下生存權(quán)利不受侵犯的公正。 　　財(cái)富的追逐者希望盡可能多地贏得商業(yè)發(fā)展空間，追求利潤(rùn)最大化。貧困生活人群渴望盡可能多地獲得政府資助、獲得更多社會(huì)保障權(quán)利的要求。一旦上升到平均財(cái)富、限制財(cái)富創(chuàng)造的時(shí)候，就可能導(dǎo)致社會(huì)效率低下，阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。 　　民營企業(yè)家被害，讓我們活生生地感觸到社會(huì)上個(gè)別人的“仇富”心理上升。當(dāng)務(wù)之急，需要我們樹立正確財(cái)富觀：一方面，基于尊重財(cái)富的制度激勵(lì)與引導(dǎo)；另一方面，也根植在對(duì)貧困者社會(huì)公正的保障中，讓財(cái)富能夠?yàn)樯鐣?huì)公共利益服務(wù)。 　　善待財(cái)富一個(gè)新命題 　　對(duì)于任何人來說，生命只有一次，無論貧窮或富有。對(duì)生命的尊重和善待，當(dāng)是對(duì)人類最基本的要求。無論有什么樣的理由，以對(duì)生命的殘害來解決問題，都是為社會(huì)道德和法律所不允許的。民營企業(yè)家被害，其中折射出的一個(gè)階層的生存文本，也許更值得追思和反省。 　　改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平提出的“貧窮不是社會(huì)主義”論斷以及由他主持制定的“讓一部分地區(qū)、一部分人先富起來，逐步實(shí)現(xiàn)共同富�！钡恼�策，曾得到過國人的由衷擁護(hù)和推崇。改革開放20多年過去了，如今老百姓的生活水平得到極大提高，同時(shí)也出現(xiàn)了一批私人財(cái)富上百萬、千萬，甚至億萬的“富人”。 　　當(dāng)財(cái)富創(chuàng)造的追求在給社會(huì)發(fā)展帶來了極大推動(dòng)力的同時(shí)，也必然帶來許多問題。就在這些先富者們?cè)谥袊�的社�?huì)經(jīng)濟(jì)和政治生活中扮演著越來越重要的角色，對(duì)中國社會(huì)的走向所產(chǎn)生的影響力越來越大的時(shí)候，社會(huì)對(duì)這個(gè)階層的關(guān)注也幾乎是必然的。然而，令人遺憾的是，在更多的時(shí)候，相當(dāng)一部分公眾其實(shí)誤讀了這個(gè)階層。由于“不患寡而患不均”的觀念根深蒂固，民諺“出頭椽子先爛”、“人怕出名豬怕壯”所針對(duì)的不僅僅是才能，恐怕也有財(cái)富上的抨擊，這是導(dǎo)致“仇富”的緣由。 　　不久前，中國人民大學(xué)社會(huì)調(diào)查中心做過一項(xiàng)調(diào)查，對(duì)“您認(rèn)為在如今社會(huì)上的‘富人’中，有多少通過正當(dāng)手段致富?”的問題，僅有5.3%的人回答“有很多”。這就提出一個(gè)問題，對(duì)“富人”不分青紅皂白地嫉妒、眼紅，固然是一種不健康的情緒，理應(yīng)加以克服；但群眾對(duì)社會(huì)財(cái)富分配不公、對(duì)貧富差距過大的不滿以及對(duì)不擇手段攫取財(cái)富者的仇恨，則是一種正義感。也正因?yàn)槿绱�，先富階層的真實(shí)生存狀態(tài)與他們展現(xiàn)于公眾面前的形象差異較大。 　　對(duì)“富人”財(cái)富的來源，筆者比較同意深圳市福田區(qū)民營企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、深圳中科智擔(dān)保股份有限公司張鍇雍博士的分析，即中國私營企業(yè)的“發(fā)家史”通常分為三個(gè)階段：1979－1985年為第一階段，以“膽商”為主，其特征是“撐死膽大的，餓死膽小的”，這一批中大多數(shù)已經(jīng)倒掉了；1985－1993年是第二階段，在價(jià)格“雙軌制”的條件下，以“情商”居多，靠人情關(guān)系和“后門”掙錢，他們中至今還有一批在掙扎著，發(fā)展余地已不大；1993年至今為第三階段，出現(xiàn)了一批技術(shù)型“智商”，這個(gè)層次中現(xiàn)在已經(jīng)騰飛了一批民營企業(yè)，如深圳華為公司、聯(lián)想公司等。 　　不久前進(jìn)行的第五次中國私營企業(yè)抽樣調(diào)查顯示，私營企業(yè)主開業(yè)經(jīng)營時(shí)的資金來源，主要是靠在法律許可的經(jīng)營范圍之內(nèi)做小生意、開小作坊，或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積累以及民間的借貸等。同時(shí)，超過九成的私企吸納了國有企業(yè)下崗職工，且被調(diào)查企業(yè)的納稅額增長(zhǎng)遠(yuǎn)高于利潤(rùn)增長(zhǎng)率。這些，無疑為人們正確認(rèn)識(shí)私營企業(yè)家提供了客觀可信的依據(jù)。 　　社會(huì)公眾關(guān)心民營企業(yè)家被害的原因或許還在于，對(duì)于一個(gè)私營企業(yè)家企業(yè)生存狀態(tài)的觀察。事實(shí)上，學(xué)者們對(duì)于私營企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)有種種的議論，對(duì)于私營企業(yè)的生存狀態(tài)有種種的擔(dān)憂。對(duì)于私營企業(yè)家來說，其個(gè)人的命運(yùn)往往就是企業(yè)的命運(yùn)。在他身后，他的企業(yè)如何再現(xiàn)往日輝煌，企業(yè)命運(yùn)將面臨如何的轉(zhuǎn)折和考驗(yàn)。 　　貧和富之間，是否因?yàn)椤案蝗恕备涣�，窮人才窮了呢?目前一小部分人的生活困難，并不是因?yàn)椤案蝗恕备�，而是我們的社�?huì)還沒有發(fā)展到共同富裕的程度。由于客觀條件的局限，目前中國各地區(qū)的發(fā)展還存在著比較明顯的差距，如城鄉(xiāng)之間、東西部之間等。在此過程中，正確對(duì)待財(cái)富以及先富起來的群體，無疑是極為重要的。中國目前正努力實(shí)現(xiàn)全面小康的戰(zhàn)略目標(biāo)，這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必經(jīng)階段，中國的發(fā)展正是為了實(shí)現(xiàn)全民的共同富裕。善待“富人”與保護(hù)貧困者基本權(quán)利，是同一問題的兩個(gè)方面。無論是從社會(huì)角度還是從經(jīng)濟(jì)角度，都不能將二者割裂開來。 　　誰是中國社會(huì)新階層 　　圍繞民營企業(yè)家被害，有一個(gè)最為敏感、尖銳的話題：在20多年改革開放中形成的私營企業(yè)主，究竟是社會(huì)主義建設(shè)者還是新興資產(chǎn)階級(jí)? 　　如果不近距離接觸私營企業(yè)主，人們很可能認(rèn)為他們大都是一些“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”，滿腦子為了掙錢。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱教授近日提出：“改革開放以來的中國人，最大程度地完成了對(duì)財(cái)富的再認(rèn)識(shí)，截至2000年底，資產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)總量已達(dá)到38萬億元，其中私有財(cái)產(chǎn)已成為中國財(cái)富結(jié)構(gòu)主要組成部分”。 　　筆者根據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，截至2001年，全國登記的個(gè)體工商戶為2433萬戶，私營企業(yè)為202.85萬戶，從業(yè)人員近7500萬人，注冊(cè)資金21648億元。李海倉即是這一“社會(huì)新階層”的佼佼者之一。這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明，中國“富人”僅僅用了20多年時(shí)間，就積累了超過人們想象的財(cái)富，1999年中國大陸首富企業(yè)家排行榜第50名的資產(chǎn)為5000萬人民幣，2000年第50名資產(chǎn)升到4個(gè)億，2001年連第100名也擁有5個(gè)億的資產(chǎn)。中國“富人”資本積累已形成了驚人的一躍，這是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都感到難以解釋的一種發(fā)展現(xiàn)象。外資企業(yè)、個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)、民營科技企業(yè)和中介組織等得到逐步發(fā)展，民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等新的社會(huì)階層迅速出現(xiàn)，使中國社會(huì)發(fā)生了深刻的變化。 　　與此同時(shí)，又有調(diào)查顯示，幾乎同私營企業(yè)主一道步入社會(huì)舞臺(tái)的民營科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員，很多出自知識(shí)分子。數(shù)字表明，中國民營科技企業(yè)已發(fā)展到20萬戶。中組部黨建研究所專家認(rèn)為，民營高科技企業(yè)創(chuàng)辦人員、技術(shù)人員，是中國社會(huì)中一個(gè)與先進(jìn)生產(chǎn)力保持著密切聯(lián)系的階層，是建設(shè)有中國特色社會(huì)主義事業(yè)的重要力量。 　　中共“十五大”提出了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，個(gè)體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)被確認(rèn)為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。“十六大”又進(jìn)一步肯定了非公有制經(jīng)濟(jì)人士是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者。進(jìn)一步明確提出：要尊重和保護(hù)一切有益于人民和社會(huì)的勞動(dòng)。不論是體力勞動(dòng)還是腦力勞動(dòng)，不論是簡(jiǎn)單勞動(dòng)還是復(fù)雜勞動(dòng)，一切為我國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)的勞動(dòng)，都是光榮的，都應(yīng)該得到承認(rèn)和尊重，一切合法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入，都應(yīng)該得到保護(hù)。我國第一次明確規(guī)定了私人所有權(quán)，是社會(huì)主義的一大進(jìn)步，是全面建設(shè)小康社會(huì)的必然要求。 　　就在“十六大”結(jié)束后的短短幾個(gè)月里，一批非公經(jīng)濟(jì)人士迅速登上中國政治舞臺(tái)。重慶力帆實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)尹明善，當(dāng)選為該市的政協(xié)副主席。尹是自20世紀(jì)70年代末中國實(shí)行改革開放后首位進(jìn)入省級(jí)政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子的私營企業(yè)主。不日，在浙江省剛剛結(jié)束的“兩會(huì)”上，資產(chǎn)超過8億元的私營浙江傳化集團(tuán)董事長(zhǎng)徐冠巨當(dāng)選為該省的政協(xié)副主席。北京市今年的“兩會(huì)”上，在新選舉產(chǎn)生的代表和委員中，僅民營企業(yè)人士就有15人，大大超過上屆；市政協(xié)十屆委員中，非公經(jīng)濟(jì)人士有47人，比上屆增加了17人。在上海、遼寧、河北、青海，人們也都看到了同樣的情況。 　　新社會(huì)階層尋求社會(huì)榮譽(yù)和政治待遇的強(qiáng)烈愿望，正在得到國家進(jìn)一步承認(rèn)。這是中國推進(jìn)政治民主化的重要體現(xiàn)。這無疑正式確定了私營企業(yè)主的政治地位。 　　創(chuàng)富時(shí)代私人財(cái)產(chǎn)的保護(hù) 　　在創(chuàng)富時(shí)代，究竟如何進(jìn)一步保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)，從根本杜絕民營企業(yè)家被害悲劇發(fā)生，這是現(xiàn)實(shí)迫切需要解決的一個(gè)大問題。 　　——切實(shí)提高保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的觀念。過去我們一直講公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，對(duì)私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)不夠重視。今后就是要扭轉(zhuǎn)觀念，加大對(duì)私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí)的宣傳，強(qiáng)化全民對(duì)保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)；破除對(duì)私人財(cái)富的誤解，形成尊重和保護(hù)他人私人財(cái)產(chǎn)的意識(shí)，營造一個(gè)真正能保護(hù)私人權(quán)益的社會(huì)環(huán)境；為民營企業(yè)遠(yuǎn)離財(cái)產(chǎn)侵害保駕護(hù)航，鼓勵(lì)和支持非公有制經(jīng)濟(jì)人士安心在國內(nèi)創(chuàng)業(yè)，為全面建設(shè)小康社會(huì)建功立業(yè)。 　　——加快建立保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)法律體系。許多發(fā)達(dá)國家的法律對(duì)私有財(cái)產(chǎn)有著非常明確的保護(hù)規(guī)定，執(zhí)行起來也非常嚴(yán)格。我國在法律上需要不斷完善發(fā)展，要對(duì)國有財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)給予同等法律保護(hù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種平等經(jīng)濟(jì)，明確財(cái)產(chǎn)所有權(quán)首先是為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供平等的法律前提。民法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最基本法律和社會(huì)生活的基本準(zhǔn)則，規(guī)范的是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。民法賦予每個(gè)主體平等的法律地位，使之在同一個(gè)起跑線上展開自由、公平、合理的競(jìng)爭(zhēng)。物權(quán)法就要平等地保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。要借鑒國外發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，將保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)深入、細(xì)化地體現(xiàn)在法律上。另外，在法律制定后還須加大執(zhí)行力度，避免立法與執(zhí)法脫節(jié)。 　　——必須把保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)落到實(shí)處。在投融資、稅收、土地使用、城市規(guī)劃、環(huán)境保護(hù)和對(duì)外貿(mào)易等方面，都應(yīng)采取措施，對(duì)發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)和保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)給予合法的法律保護(hù)，以實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。由于私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)不力，在地方各級(jí)政府辛辛苦苦引進(jìn)外資的同時(shí)，國內(nèi)資本外流現(xiàn)象驚人。比如，一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不能像過去有些地方那樣以損害個(gè)人利益和私人財(cái)產(chǎn)為代價(jià)。在城市改建、房屋拆遷過程中，對(duì)受損的私人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。 　　——提高善待財(cái)富的責(zé)任感和良知。私人財(cái)產(chǎn)再多，在個(gè)人名下的企業(yè)做得再大，說到底最終是社會(huì)的。富有傳奇色彩的美國企業(yè)家安德魯?卡內(nèi)基認(rèn)為，如果個(gè)人的全部財(cái)富超出了家庭所需，那么就應(yīng)該把它當(dāng)作為社會(huì)謀取福利的信托基金，“這樣社會(huì)上的其他人就可以長(zhǎng)期從中獲益，而他們自身的生命價(jià)值也會(huì)因此而得到升華。”所以說，衡量一個(gè)人是否是真正的“富人”，財(cái)富的數(shù)量不是惟一標(biāo)準(zhǔn)，還要看其“財(cái)富品質(zhì)”。社會(huì)財(cái)富是一代代不斷積累下來的，需要一代代保護(hù)好。而且財(cái)富的積累，也意味著社會(huì)責(zé)任的積累。因?yàn)槊總�(gè)人的財(cái)產(chǎn)多了，生活好了，就更珍惜社會(huì)的穩(wěn)定和進(jìn)步，更希望通過自己的努力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與此同時(shí)，還要注意的是，中國是一個(gè)財(cái)富稀缺的國家，資本效益是美國的3%左右，是典型的勞動(dòng)密集型國家，資本收益率非常低。平均收益率是6.4%。其中國有資本收益率為4.9%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資本收益率為18.4%，其他企業(yè)資本收益率為8.9%。加快提高財(cái)富效率，是新時(shí)期的新要求。 　　逝者已逝。當(dāng)今中國，一代民營企業(yè)家正走在歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，對(duì)于財(cái)富的價(jià)值判斷，也不復(fù)往日帶著鮮明所有制烙印的偏頗。善待財(cái)富和財(cái)富的創(chuàng)造者，已漸成為自上到下的共識(shí)，這是我們這個(gè)民族的一大進(jìn)步，也是立于創(chuàng)富時(shí)代不敗之地的關(guān)鍵。