耐克“汽墊鞋偽科學(xué)”之爭第三次開庭審理

引起各方關(guān)注、評議的耐克“氣墊鞋偽科學(xué)”之爭，昨天上午，在北京市西城法院進行第三次開庭審理。耐克公司首次公開實驗室研究成果，21份證據(jù)中的三分之一針對原告鄭慶生本人及其工作背景，力求揭穿鄭是圖謀不軌、借此提升自己地位。 研究所變成私人門診部 詆毀耐克缺失道德 耐克公司的代理律師開門見山指出鄭慶生以人體力學(xué)研究者身份自居的可信性，其只不過是一個有待業(yè)經(jīng)歷、半道出家、"游走四方"的"研究者"。代理律師同時出具走訪鄭所在研究所的現(xiàn)場圖片，在原注冊地址只找到三家私人門診部，而號稱人體力學(xué)的研究所已沒有了蹤影。由此，代理律師堅定地質(zhì)疑鄭慶生打這場官司的真正目的，其只想擴大自己和研究所的知名度。同時對于鄭慶生購買耐克鞋的目的、及其是否是適格消費者，再次擺明態(tài)度。代理律師隨后點出，鄭慶生在接受多家媒體采訪時發(fā)表了惡意、詆毀耐克公司的言語，是不負責(zé)任、惡意污蔑的行為。 面對耐克公司對自己身份的揭底調(diào)查，鄭慶生一臉地氣憤，斥責(zé)對方調(diào)查個人信息的行為。但還是做出了充分回應(yīng)，拿出在所謂待業(yè)期間發(fā)表的四篇學(xué)術(shù)論文，二項專利技術(shù)證書及進行專業(yè)學(xué)習(xí)的學(xué)分證明。鄭同時表明，打這場官司的理由、目的十分單純，不是為了出名造勢。而自己在新聞媒體上發(fā)表的言論，全部是事實，是抱著對社會負責(zé)任的態(tài)度。 耐克首次拿出7份國外論著 現(xiàn)任耐克研究室主任馬里歐“現(xiàn)身” 鄭慶生先前質(zhì)疑的耐克實驗室是否真實存在，該研究室沒有發(fā)表過科學(xué)文獻論文及研究成果的問題，在今天的審理中一一得到了答案。耐克公司拿出了7份有代表性的國外專家的原文論著，其中就包括現(xiàn)任研究室主任馬里歐（譯音）發(fā)表的關(guān)于緩沖技術(shù)的學(xué)術(shù)論文。大量著作結(jié)論性地指出，氣墊降低加速度峰值，把跑步中受到的沖擊時間從百分之一秒延長至百分之十秒，人所受的沖擊力就會減小，從而起到保護作用。 然而鄭慶生卻與國外專家唱起反調(diào)，以專業(yè)人士的姿態(tài)，對這7份學(xué)術(shù)著作一一進行了批駁。通過現(xiàn)有掌握的科學(xué)理論，力求詳細解釋穿著氣墊鞋的壞處。人自身運動中所產(chǎn)生的震動對自身非無害反而是增加了骨密度，這樣更有利于人體骨骼的生長。如果穿著了帶有緩沖技術(shù)的氣墊鞋，就阻礙了人體接受正常的沖擊力，反而是無益的。 先前，耐克公司代理律師對于鄭慶生非法進入公司商務(wù)網(wǎng)站，盜取信息的行為，表示將保留反訴追究其責(zé)任的權(quán)利。今天，鄭慶生同樣擺出一副不甘勢弱的姿態(tài)。對于耐克公司誣告自己的行為，要求賠禮道歉、恢復(fù)名譽，并在中國青年報發(fā)表書面文章。但他的這項訴訟請求當(dāng)庭就被駁回。此外，他還對訴訟請求進行補充，要求耐克公司在網(wǎng)站相同的位置，以相同篇幅，予以澄清，該網(wǎng)頁不得加密，必須能夠用搜索引擎查找到，一年之內(nèi)不得改變或刪除。 庭審尾聲時，代理律師總結(jié)性的強調(diào)，耐克公司否認與鄭慶生存在合同買賣關(guān)系。耐克公司作為專業(yè)運動鞋的制造商，一直追求著"運動、舒適和安全"。不同的運動選用不同的運動鞋，耐克公司會根據(jù)運動項目的需要對上述三者進行科學(xué)調(diào)配。