[鞋業(yè)侵權(quán)]南京:兩個(gè)“千百度”鬧出侵權(quán)案　

新華網(wǎng)長(zhǎng)三角頻道8月23日消息 南京一家從事鞋業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)的公司打官司打出了一個(gè)“馳名商標(biāo)”。日前，南京市中級(jí)人民法院對(duì)這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出宣判時(shí)，同時(shí)依法認(rèn)定該公司的“千百度”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。這是南京市中院首次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中認(rèn)定“馳名商標(biāo)”。 據(jù)了解，這起涉及商標(biāo)侵權(quán)的官司立案于今年年初，后經(jīng)南京市中院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限3個(gè)月。市中院于今年5月23日，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。8月19日，法院經(jīng)審理判決：被告楊某立即停止對(duì)原告“千百度”馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為，即停止將“千百度”文字用于溜冰鞋和作為經(jīng)營(yíng)商鋪文字使用，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 原告美麗華實(shí)業(yè)（南京）有限公司（以下稱(chēng)美麗華公司）是一家致力于時(shí)尚消費(fèi)品行業(yè)的國(guó)際企業(yè)，1995年進(jìn)入中國(guó)內(nèi)陸市場(chǎng)。美麗華公司作為“千百度”商標(biāo)的權(quán)利人，多年來(lái)已在全國(guó)25個(gè)省市設(shè)立辦事處和遍及全國(guó)300多家銷(xiāo)售點(diǎn)銷(xiāo)售該品牌的女鞋，該品牌的女鞋在相關(guān)公眾中享有較高的知名度和良好聲譽(yù)。2004年11月，原告發(fā)現(xiàn)被告楊某以“南京千百度商鋪”形式銷(xiāo)售體育用品，并在經(jīng)銷(xiāo)的溜冰鞋上擅自使用原告“千百度”商標(biāo)。 今年1月31日，美麗華公司就被告楊某商標(biāo)侵權(quán)向南京市中級(jí)人民法院起訴。請(qǐng)求法院依法確認(rèn)其擁有的商標(biāo)“千百度”為馳名商標(biāo)；判令被告楊某立即停止使用“千百度”商標(biāo)、商鋪文字及停止銷(xiāo)售“千百度”商標(biāo)溜冰鞋；并判令被告楊某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 法院認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)判斷一般是以在同一種商品或類(lèi)似商品（服務(wù)）上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)為基本原則，但對(duì)于馳名商標(biāo)而言可以跨類(lèi)擴(kuò)大保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。本案中，被告將原告商標(biāo)“千百度”文字用于溜冰鞋的行為和作為商鋪文字使用并以此經(jīng)銷(xiāo)溜冰鞋的行為，分別屬于將原告商標(biāo)用于商品和服務(wù)上，但其與原告注冊(cè)商標(biāo)所使用的商品不相同，而且兩者也不屬相類(lèi)似商品，同時(shí)原告商品與被告服務(wù)之間也不類(lèi)似。因此，原告“千百度”商標(biāo)如果不是馳名商標(biāo)，那么被告上述兩種使用“千百度”文字的行為均不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。鑒于原告商標(biāo)的知名度并依原告的請(qǐng)求，為保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的合法權(quán)益，法院認(rèn)為本案有必要對(duì)原告商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。 經(jīng)審查，原告所有的“千百度”商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、使用和廣泛的市場(chǎng)宣傳等，“千百度”產(chǎn)品特別是女鞋產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上占有一定的市場(chǎng)份額，“千百度”商標(biāo)已為國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾和消費(fèi)者廣為知曉，具有較高的知名度和良好的聲譽(yù)，并有被省、市工商行政管理機(jī)關(guān)評(píng)定為著名商標(biāo)的記錄，因此該商標(biāo)符合《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定的關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，原告“千百度”商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。對(duì)于馳名商標(biāo)即使被告在不相類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用，也會(huì)造成普通消費(fèi)者錯(cuò)誤的聯(lián)想或誤認(rèn)，從而使原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受到損害，因此，依法對(duì)原告馳名商標(biāo)給予跨類(lèi)保護(hù)。 被告楊某未經(jīng)權(quán)利人許可，以經(jīng)營(yíng)為目的將“千百度”文字用于溜冰鞋和以“千百度商鋪”形式經(jīng)銷(xiāo)體育用品，其性質(zhì)屬于復(fù)制、摹仿原告注冊(cè)的馳名商標(biāo)在不相同或者不相類(lèi)似商品和服務(wù)上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾；對(duì)馳名商標(biāo)的權(quán)利人的利益造成了損害。因此，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。 相關(guān)鏈接： A、2001年10月27日九屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議修訂的《商標(biāo)法》有關(guān)內(nèi)容第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素： （一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度； （二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間； （三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍； （四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄； （五）該商標(biāo)馳名的其他因素。 B、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2002年10月12日最高人民法院審判委員會(huì)第1246次會(huì)議通過(guò)，2002年10月12日最高人民法院文件法釋?zhuān)?002］32號(hào)發(fā)布，自2002年10月16日起施行）相關(guān)內(nèi)容。 第二條規(guī)定：依據(jù)商標(biāo)法第十三條第一款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。 第二十二條人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。 認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。 當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院再依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定審查。