質(zhì)疑耐克氣墊鞋是偽科學 鄭慶生不服敗訴要上訴

　　法院審理認為，該案爭議焦點是對耐克氣墊鞋存在不同認識，并且雙方各自援引文章佐證自己的觀點。對同一事物產(chǎn)生不同認識是正�，F(xiàn)象，對耐克氣墊鞋的功能優(yōu)劣并沒有科學的鑒定結論。所以，鄭慶生質(zhì)疑耐克構成偽科學欺詐宣傳，證據(jù)不足。

　　宣判后，耐克公司表示滿意，鄭慶生則很不滿。他認為耐克應拿出證據(jù)證明氣墊鞋有科學依據(jù)，但耐克沒有拿出來。鄭慶表示會上訴。

　　原告鄭慶生從事人體力學研究近10年，2002年創(chuàng)辦了北京正之本人體力學研究所。對于起訴的原因，他表示：“早在去年2月就通過傳真向耐克中國公司表示‘氣墊鞋落地時穩(wěn)定度差，容易造成腳踝扭傷’，但對方卻沒有給予滿意的答復。此后很多消費者給研究所打來電話詢問，我想干脆以個人身份起訴，讓法院的公正判決給這個一直在學界探討的問題作個定論�！�