耐克鞋偽科學(xué)案開庭無果 是否有虛假宣傳成焦點

　　庭審過程中，鄭慶生除了提交一審時的證據(jù)來證明氣墊鞋不僅不能保護腳踝健康�熒踔吝�會增加受傷幾率，另外還提交了14份新證據(jù)，其中一份國家質(zhì)量抽檢報告表明，耐克氣墊跑鞋被列入旅游鞋的范圍，而并非屬于運動鞋之列。

　　針對鄭慶生的上述意見，耐克公司代理人稱，本案焦點問題是耐克公司是否存在虛假宣傳問題，而耐克公司始終認為其宣傳是客觀真實的，不存在對消費者進行誤導(dǎo)性虛假宣傳。原告也沒有提供一份有效證據(jù)證明耐克存在虛假宣傳。

　　為進一步了解耐克對此案的看法，記者致電耐克(蘇州)體育用品有限公司負責(zé)本案的楊爽小姐，并發(fā)出了采訪提綱。截至發(fā)稿時止，耐克方面僅表示，只有在看到采訪提綱后才給予解釋。

　　據(jù)了解，耐克公司美國總部運動研究室主任Mario.Lafortune博士此前曾對媒體表示，在其任職中，這是首次有人質(zhì)疑實驗室和耐克氣墊鞋的技術(shù)問題。