進(jìn)口皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅

    歐盟委員會(huì)日前正式對(duì)外發(fā)表公告表示，將從2006年4月7日起，對(duì)從中國(guó)和越南進(jìn)口的皮鞋分別實(shí)施19.4%和16.8%的臨時(shí)性反傾銷(xiāo)稅，時(shí)間初定為半年。皮革兒童鞋和高科技運(yùn)動(dòng)鞋不在反傾銷(xiāo)的范圍之內(nèi)。對(duì)于歐盟采取的反傾銷(xiāo)措施，歐盟成員國(guó)內(nèi)部仍存在不同的立場(chǎng)。北歐國(guó)家和法、英、德等國(guó)均不支持或不熱心，并希望即便采取反傾銷(xiāo)措施，也不要將稅額提得太高。而意大利、西班牙和比利時(shí)表示支持反傾銷(xiāo)。

    此間一些專(zhuān)家分析認(rèn)為，歐盟反傾銷(xiāo)措施完全建立在對(duì)華不公正的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”基礎(chǔ)上，同時(shí)為了保護(hù)歐盟成員國(guó)那些落后的皮鞋生產(chǎn)企業(yè)。歐盟的經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家認(rèn)為，就中國(guó)的鞋制造業(yè)而言，市場(chǎng)化環(huán)境早已就形成，歐盟無(wú)法證實(shí)中國(guó)皮鞋出口低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格，因此提出的反傾銷(xiāo)理由十分牽強(qiáng)，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)生的問(wèn)題用反傾銷(xiāo)的方式解決是不明智與不合理的。更有歐盟的消費(fèi)者權(quán)益部門(mén)指出，最大利益獲得者是歐盟的進(jìn)口商和零售商，他們拿走了100%，甚至更高額的利潤(rùn)，而不是中國(guó)的生產(chǎn)商；其次，作為歐盟的消費(fèi)者，他們享受到了中國(guó)物美價(jià)廉的商品，中國(guó)鞋越來(lái)越成為歐洲廣大消費(fèi)者的最佳選擇；最后，歐盟的反傾銷(xiāo)措施實(shí)際上是保護(hù)和鼓勵(lì)了處于落后狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)。人們不會(huì)忘記，歐盟有許多曾經(jīng)輝煌的制鞋企業(yè)，也有許多現(xiàn)在仍舊馳名全球的皮鞋品牌，而資源、人力和技術(shù)設(shè)備的成本最終使生產(chǎn)者換了國(guó)家和地區(qū)，因?yàn)闅W盟的企業(yè)在總體上缺乏基本的競(jìng)爭(zhēng)力，這完全是市場(chǎng)化的自然法則，漠視它只能鑄成錯(cuò)誤，保護(hù)會(huì)導(dǎo)致更大的損失。