“綠色壁壘”折射中國(guó)鞋業(yè)“綠色標(biāo)準(zhǔn)”缺失

   歐盟近來(lái)屢屢以環(huán)保名義對(duì)我國(guó)鞋類出口施加貿(mào)易大棒，意大利、西班牙對(duì)中國(guó)鞋類產(chǎn)品展開(kāi)的“有毒調(diào)查”，再筑高技術(shù)壁壘�！熬G色壁壘”在成為中國(guó)鞋業(yè)出口障礙的同時(shí)，也從另一方面對(duì)中國(guó)鞋企“內(nèi)功”提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)。
　 記者近日從福建省晉江市的國(guó)家鞋類檢測(cè)中心暨國(guó)家級(jí)鞋類檢測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室了解到，中國(guó)鞋業(yè)缺乏“綠色標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)鞋類進(jìn)行環(huán)保監(jiān)控，“被動(dòng)迎戰(zhàn)”并不利于中國(guó)鞋業(yè)積極主動(dòng)營(yíng)造健康環(huán)保的質(zhì)量環(huán)境。
   國(guó)家鞋類檢測(cè)中心在相關(guān)檢測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)鞋隨著質(zhì)量的不斷提高，在物理性能檢測(cè)項(xiàng)目，如拉伸強(qiáng)度、粘合強(qiáng)度、磨耗率等項(xiàng)上往往可以輕松過(guò)關(guān)，然而對(duì)制鞋原料重金屬鎳、鉻、鎘等含量是否超標(biāo)的安全性能檢測(cè)和對(duì)電阻值、耐電壓、阻燃性等的化學(xué)性能檢測(cè)則是相對(duì)弱項(xiàng)。后兩者涉及人體健康與環(huán)境保護(hù)的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”，恰恰是歐盟貿(mào)易壁壘借“環(huán)保大旗”劍指所向。
   歐盟進(jìn)口商對(duì)出口鞋類一般要求出具有關(guān)檢測(cè)報(bào)告，國(guó)家鞋類檢測(cè)中心可以依據(jù)歐洲ＥＮ標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際ＩＳＯ標(biāo)準(zhǔn)、德國(guó)ＤＩＮ標(biāo)準(zhǔn)等按照客戶不同要求進(jìn)行檢測(cè)。國(guó)家鞋類檢測(cè)中心副主任、高級(jí)工程師閔寶乾表示，近年來(lái)，隨著歐盟技術(shù)壁壘的加高和“毒鞋”事件敲響警鐘，大部分企業(yè)對(duì)出口鞋健康安全環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)很嚴(yán)，但不少企業(yè)的送檢僅是以出口為目的的被動(dòng)行為。由于中國(guó)鞋業(yè)并沒(méi)有類似紡織業(yè)《國(guó)家紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》的行業(yè)性強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，只能參照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫法》的相關(guān)規(guī)定，一些要求較高的童鞋不得不參照玩具標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢疫。由于我國(guó)鞋業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的滯后，出口鞋往往處于“被動(dòng)應(yīng)試”國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的局面；而內(nèi)銷鞋則更缺乏健康環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的約束。
   閔寶乾介紹說(shuō)，在鞋業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中經(jīng)常使用的膠粘劑如果不采取有效安全措施，常導(dǎo)致生產(chǎn)工人苯中毒事件和職業(yè)病發(fā)病率的居高不下。中國(guó)生產(chǎn)的鞋折合約為２－－３美元一雙的低價(jià)格，部分是建立在犧牲環(huán)保成本的基礎(chǔ)上的。
   目前我國(guó)以７０億雙鞋的年產(chǎn)量已成為世界制鞋大國(guó)，然而，中國(guó)制鞋業(yè)自身的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”卻遲遲未出臺(tái)。專家認(rèn)為，人們對(duì)鞋的要求已經(jīng)逐漸從舒適耐穿提高到健康、環(huán)保的新層次，當(dāng)前亟須建立我國(guó)鞋業(yè)“綠色標(biāo)準(zhǔn)”，加強(qiáng)對(duì)鞋類環(huán)保的監(jiān)控，讓企業(yè)承擔(dān)起環(huán)保成本。同時(shí)，如果鞋業(yè)的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”能像“綠色食品”一樣成為消費(fèi)者認(rèn)可的榮譽(yù)，那么在突破“環(huán)�；h笆”與國(guó)際接軌的同時(shí)，它也有利于提高品牌附加值，提升中國(guó)鞋業(yè)的整體形象。