“阿迪達斯”商標(biāo)侵權(quán)案庭外和解

繼4月26日法國“夢特嬌”馳名商標(biāo)被“傍”案在長沙維權(quán)成功后（本報5月8日已進行詳細報道），5月11日，德國的另一知名品牌阿迪達斯（商標(biāo)“ADIDAS”）侵權(quán)案在長沙市中院也有了結(jié)果。近期，《法制周報》將聯(lián)合相關(guān)部門，展開保護知識產(chǎn)權(quán)特別行動。

“ADIDAS”商標(biāo)享有高保護度

5月11日，原告德國阿狄達斯薩洛蒙有限公司將福建省南安市富源鞋業(yè)有限公司告上法庭，認為該公司及其負責(zé)人蔣某，侵犯“ADIDAS”商標(biāo)專用權(quán),并于3月14日向長沙市中院提起訴訟。

原告訴稱，“ADIDAS”是世界知名的體育用品生產(chǎn)商，主要產(chǎn)品包括服裝、鞋、箱包等。迄今為止，原告已經(jīng)在世界162個國家和地區(qū)注冊了“ADIDAS”/阿迪達斯商標(biāo)，取得商標(biāo)專用權(quán)。在中國，原告“ADIDAS”商標(biāo)也早在1974年12月24日即獲得注冊，商標(biāo)注冊號為71092。

其中，在運動鞋商品上，將 商標(biāo)使用在鞋幫上是該商標(biāo)最主要的使用方式，這也成為“阿迪達斯”運動鞋的顯著特征。

被告將商標(biāo)誤為“裝飾”

2006年初，原告發(fā)現(xiàn)第二被告蔣某在其經(jīng)營場所公開銷售，由福建富源鞋業(yè)生產(chǎn)的侵犯原告商標(biāo)權(quán)的運動鞋，鞋幫上使用了原告的“三條杠”商標(biāo)，并完全抄襲原告商標(biāo)的使用方式。

原告認為，兩被告未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷售原告注冊商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。

阿狄達斯公司提起訴訟，要求兩被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，并在全國發(fā)行的報紙上刊登公告，消除侵權(quán)影響，同時賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。

在11日的法庭辯論中，被告福建省富源鞋業(yè)辯稱，公司不知道原告產(chǎn)品上的“三條杠”是商標(biāo)，誤以為它是裝飾。而且，該企業(yè)只是試產(chǎn)了幾十雙鞋，沒有產(chǎn)生利潤。

經(jīng)法院努力，雙方終于同意庭外調(diào)解,并達成庭外和解協(xié)議：福建富源鞋業(yè)立即停止對阿迪達斯的商標(biāo)侵權(quán)，賠償原告1萬元人民幣。

品牌侵權(quán)案勝訴漸多

近年，一批在全國具有影響的知識產(chǎn)權(quán)案陸續(xù)在長沙市中院開庭，許多知名品牌的權(quán)利得到法律有力的保護。

如日本鈴木訴福建“鈴木王”商標(biāo)侵權(quán)案、“藍貓”馳名商標(biāo)侵權(quán)案、湖南王躍文訴河北王躍文不正當(dāng)競爭案、“超級女聲”訴“超級女生”著作權(quán)案等，均以原告勝訴而告終。

本報將為著名品牌維權(quán)

保護知識產(chǎn)權(quán)，維護社會正義，打擊侵權(quán)行為。《法制周報》一直關(guān)注全國著名的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件。

《五糧液剽竊下崗工人專利？》、《夢特嬌被“傍”案長沙揭真相》等報道相繼推出，并產(chǎn)生良好社會反響，維護了社會正義。

近期，本報將聯(lián)手相關(guān)部門，對全國具有極大影響的知識產(chǎn)權(quán)案進行系列報道。有重大被侵權(quán)行為的企業(yè)（品牌）可與本報熱線聯(lián)系。