十年商標(biāo)戰(zhàn) 康奈終贏登喜路

    因懷疑國內(nèi)著名鞋企康奈集團(tuán)“KANGNAI”長字體商標(biāo)與登喜路“dunhill”長字體商標(biāo)相似，知名商標(biāo)“dunhill”持有人———英國艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司與康奈集團(tuán)展開了近10年
“互搏”。昨天，溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所法律事務(wù)部主任陳賀政告訴上海東方早報記者，該所已收到國家工商總局商標(biāo)評審委的復(fù)審裁定書，“KANGNAI”長字體商標(biāo)正式獲準(zhǔn)注冊，“登喜路方已不可能通過工商途徑再提出異議。”

　　1996年9月，康奈集團(tuán)委托興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊第18類（皮鞋、皮具）、第25類（服裝）“KANGNAI”長字體商標(biāo)，經(jīng)初審順利進(jìn)入公告期。公告期內(nèi)，該商標(biāo)引起艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司的注意。該公司以“KANGNAI”商標(biāo)在設(shè)計、使用領(lǐng)域上與其“dunhill”商標(biāo)相似，會造成消費者誤認(rèn)誤購為由，向國家商標(biāo)總局提出異議。1999年6月，國家商標(biāo)總局經(jīng)審定認(rèn)為異議不成立。

　　當(dāng)月，鄧希爾公司即向國家工商總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。該公司稱：“dunhill”獨特的設(shè)計已在世界具廣泛知名度，在中國也已在第18、25等多類別注冊；“KANGNAI”與“dunhill”指定使用商品屬1個類別，外觀均為長體字和書寫形式，極易混淆，可能給該公司聲譽和利益帶來損害；要求依據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定，對“dunhill”商標(biāo)給予有效保護(hù)。

　　在復(fù)審中，國家工商總局商標(biāo)評審委員會審查認(rèn)為，雖然核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面基本相同，且2商標(biāo)部分字母都采取長筆畫書寫形式，但“KANGNAI”與“dunhill”在組成、呼叫上差異較大，不存在“復(fù)制、模仿或翻譯”行為，即使用在同一種或類似商品中，也不會導(dǎo)致消費者混淆誤認(rèn)。