焚燒洋皮鞋不如起訴洋名牌

    去年12月29日，浙江省工商部門在杭州市郊區(qū)垃圾處理中心公開燒毀數(shù)百雙產(chǎn)自歐洲的名牌皮鞋——包括路易威登、其樂、瓦倫蒂諾等10多個(gè)世界頂級品牌在內(nèi)的洋皮鞋全是不合格產(chǎn)品。據(jù)浙江省工商局通報(bào)，去年浙江共抽檢46個(gè)批次進(jìn)口皮鞋和旅游鞋，其中11批次合格、35批次不合格，合格率僅為24％

    眼下，進(jìn)口奢侈品消費(fèi)在國內(nèi)一些大城市如火如荼、炙手可熱。讓那些青睞洋貨的富人意想不到的是，鑲嵌著世界頂級品牌“桂冠”的洋皮鞋居然也有近八成不合格！浙江把有嚴(yán)重質(zhì)量問題的洋皮鞋公開付之一炬，體現(xiàn)了其對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)也是一種警示，說明世界頂級品牌也會(huì)糊弄人，中國人大可不必過于迷信和垂青洋名牌，以免上當(dāng)受騙。 

    不過，筆者對燒鞋這種方式卻不愿茍同。筆者以為，火燒洋皮鞋不如起訴洋名牌，用法律維權(quán)才是正道。因?yàn)檫@些被燒毀的質(zhì)量低劣的洋皮鞋并非假貨、水貨，而是以正宗的世界名牌“身份”出口到中國的，完全可以在世貿(mào)組織范圍內(nèi)起訴生產(chǎn)國和供銷商，通過法律手段討回公道、索賠損失�；蛟S有關(guān)部門習(xí)慣于在國內(nèi)打假的做法，所以把查獲的假冒偽劣品集中起來一把火燒成灰燼，可在國際貿(mào)易中，這是一種魯莽的做法，唯一正確的選擇是通過法律手段解決問題。 

    世界貿(mào)易組織是經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)健全、成員國法律地位平等、訴訟手段和程序完備的國際經(jīng)濟(jì)組織。中國入世5年來，遭遇大量的經(jīng)濟(jì)摩擦和官司，其中受到歐洲國家起訴最多的是服裝和鞋類，它們以中國商品低價(jià)傾銷為由要求征收所謂的反傾銷稅。瞧，中國出口的服裝、鞋類并無質(zhì)量問題，僅僅因?yàn)閮r(jià)格低廉就受到人家的起訴，歐盟國家善于用法律維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益的精神、勇氣和技巧，真的令人茅塞頓開，值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)、借鑒。如今，歐盟國家向中國出口劣質(zhì)名牌，我們有充足的理由和法律依據(jù)進(jìn)行維權(quán)，這場官司必勝無疑�？捎嘘P(guān)部門不去思考如何用足用好法律，而是一把火燒鞋，可見其國際經(jīng)濟(jì)法律意識(shí)之淡薄、目光之短淺，實(shí)不可取。 

    筆者建議不要再燒進(jìn)口的劣質(zhì)“洋貨”，而要以其人之道還治其人之身，在世貿(mào)組織內(nèi)起訴劣質(zhì)皮鞋生產(chǎn)國及公司，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。這么做，首先體現(xiàn)了依法維權(quán)，有助于培養(yǎng)和強(qiáng)化我們的經(jīng)濟(jì)法治意識(shí)，提高與洋人打官司的能力和水平。入世5年，中國在貿(mào)易官司方面吃了不少虧，交了不少學(xué)費(fèi)，如今我們應(yīng)該吃塹長智、成熟起來，不能習(xí)慣于用火燒方式處理進(jìn)口劣質(zhì)洋貨，證據(jù)沒了，說不準(zhǔn)老外反咬一口，告你個(gè)“詆毀世界名牌罪”。其次，這可以減少經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解，這些歐洲品牌皮鞋價(jià)格昂貴，是國產(chǎn)皮鞋的３至10倍，幾百雙鞋可謂價(jià)值不菲，燒掉了就無法索賠，無疑是一筆不小的損失。