皮鞋“洋品牌”質(zhì)量問題暴露監(jiān)管盲區(qū)
相信每一位皮革行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士都對(duì)前幾年“洋品牌”的“大舉入侵”印象頗深,在當(dāng)時(shí)整個(gè)內(nèi)銷市場不是非常景氣的大環(huán)境下,國內(nèi)的不少中小制鞋企業(yè)都選擇了代理所謂的“洋品牌”的方式來迅速拓展市場并獲取收益,對(duì)那些經(jīng)營自主品牌的企業(yè)造成了非常大的沖擊,不少企業(yè)都將其戲稱為“洋鬼子”。然而,就在前不久浙江省工商局最新的進(jìn)口鞋類質(zhì)量檢測結(jié)果顯示,近八成國際知名品牌進(jìn)口鞋質(zhì)量不合格,僅有23.91%的合格率。在不合格產(chǎn)品清單上,一些平時(shí)被擺在各大商場的貨架上,以高高在上的價(jià)格示人的國際知名品牌赫然在列。如此的結(jié)果讓我們不禁反思,洋品牌究竟在中國留下了什么——是之前對(duì)國內(nèi)鞋業(yè)市場的巨大沖擊?還是如今質(zhì)量不合格對(duì)消費(fèi)者利益的損害? 有市場經(jīng)濟(jì)專家指出,近年來,隨著“豐衣足食”的中國人消費(fèi)觀從溫飽型轉(zhuǎn)向享受型,一些消費(fèi)者也出現(xiàn)了盲目崇拜名牌,非名牌不買,不是名牌不用——不管質(zhì)量如何,只要電視上有名,廣播里有聲,就是好牌子的現(xiàn)象。但由于中國的市場龐大,而消費(fèi)者直接接受資訊的渠道不多,不但一些外國的低端品牌趁亂搶灘中國市場,依靠自我宣傳、高端定位等,蒙騙中國的消費(fèi)者,就連國內(nèi)一些企業(yè)也摸準(zhǔn)了消費(fèi)者心理,拉大旗當(dāng)虎皮,隨便蒙個(gè)外文字母當(dāng)品牌來蒙騙消費(fèi)者。
同時(shí),是不是這些洋品牌在其本土質(zhì)量一直非常過硬,但一到中國就出現(xiàn)了“水土不服”的癥狀了呢?這也是一個(gè)非常值得深思的問題。眾所周知,歐盟一直在對(duì)我國鞋類的進(jìn)入設(shè)置或抬高門檻,使我國鞋類在歐盟的處境可用步履維艱來形容。然而,在這種情況下,洋品牌皮鞋在國內(nèi)卻享受著至高的待遇。據(jù)有關(guān)業(yè)內(nèi)人士透露,目前國內(nèi)的鞋類產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門對(duì)真正進(jìn)口的洋品牌鞋類產(chǎn)品的檢測頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如對(duì)國內(nèi)品牌的檢測頻率高。而一些地方和部門,更是對(duì)“洋品牌”高看一眼,放松對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管。于是,打“放心牌”,為其開放“綠色通道”,有意無意中給“洋品牌”營造了“超國民待遇”,致使其成了質(zhì)量監(jiān)管的盲區(qū)。
雖然各種各樣的名牌產(chǎn)品充斥市場,使消費(fèi)者脆弱的消費(fèi)理性在“洋品牌”面前失去了自己評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn),但倘若有關(guān)部門把關(guān)嚴(yán)格,一些國際知名品牌屢屢被查出問題,他們?yōu)樽陨砺曌u(yù)著想,自然會(huì)嚴(yán)抓產(chǎn)品質(zhì)量,不敢有絲毫懈怠,否則,就有可能身敗名裂。此次浙江鬧出的“洋品牌”質(zhì)量風(fēng)波相信也不只是在浙江才存在,其他地區(qū)的消費(fèi)者和行業(yè)相關(guān)部門是不是也該做些什么了呢?
今天小編給大家推薦的這雙gucci小臟鞋,雖說發(fā)售一年多的時(shí)間了,但是異常的火爆,隨著做舊潮流的興起,不少品牌也都開始做了臟臟...
[詳細(xì)]- 百麗時(shí)尚以創(chuàng)意驅(qū)動(dòng)品牌成長,持續(xù)滿足消費(fèi)者多元化時(shí)尚需求
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋