鞋企發(fā)展與社會責任
一場翻天覆地的三聚氰胺風波,讓企業(yè)的責任重新成為公眾關注的重點。這是一個異常龐大的問題,短小的篇幅幾乎不可能說得清楚。面對這個問題,不同的人或許會提供不同的答案。有些人會說是“獲取利潤”,確實,企業(yè)作為一個經濟體自從其誕生之日起就承載了“獲取利潤”的歷史使命,但這是企業(yè)的戰(zhàn)略目標,而不是責任,這一點很多時候會產生混淆;或許還有另外一些人會說是“對企業(yè)成員負責,對股東負責,對股民負責!睉撜f企業(yè)的成員投入了熱情與青春,股東和股民投入了資金,他們的付出需要獲得正當而合理的回報,這是他們的權利,也是企業(yè)不可推卸的責任。還有一些更具遠見卓識的觀點,認為企業(yè)的責任就是回報社會,譬如解決就業(yè),進行公益捐贈等等。
這些觀點大多看不出什么毛病,但是,這些顯然還不是我們所推崇的企業(yè)責任。要知道,這些責任的受惠層面只是僅限于少數(shù)人,對于社會公眾并沒有普遍性的意義。企業(yè)的責任應該從一個全面的角度和更深刻的高度來看待,只有對社會公眾普遍履行的責任,才是企業(yè)真正必須肩負的責任。基于這個標準,我們認為,企業(yè)最大的責任莫過于“對消費者的尊重”,這種尊重,最核心、最根本的內容就是為消費者提供優(yōu)質的產品與服務。
9月上旬開始,三聚氰胺這個原本生僻的化學名詞成為大眾普及的熱點詞匯,人人談之色變,從上到下,從企業(yè)到消費者,避之唯恐不及。這個化學名詞造成的社會轟動,引發(fā)了新一輪企業(yè)責任的社會思考,F(xiàn)在真相已經基本明朗,基于降低成本的考慮,三聚氰胺這種有毒物質被不法奶農(或企業(yè))當作蛋白質添加到了嬰幼兒奶粉、液態(tài)奶甚至奶糖等幾乎所有涉奶食品中。原本造假對于消費者來說已經見怪不怪了,須知各行各業(yè)此類情況層出不窮。但食品不同于其它產品,是直接進入消費者體內的產品,如果出現(xiàn)造假,對消費者造成的影響極大,小則傷病,大則送命。也正是因為如此,每一次的食品造假才造成了極大的社會風波,有人甚至夸張的說中國人是在食品“中毒”中完成了化學常識的掃盲工作的,譬如我們從大米中認識了石蠟,從火腿中認識了敵敵畏,咸鴨蛋、辣椒醬中認識了蘇丹紅,從火鍋里認識了福爾馬林,從銀耳、蜜棗中認識了硫磺,從木耳中認識了硫酸銅,現(xiàn)在又從嬰幼兒奶粉中認識到了三聚氰胺,外國人喝牛奶是長結實,中國人喝牛奶是長“結石”。
雖然本次涉及“三聚氰胺門”的企業(yè)囊括了諸多的奶業(yè)企業(yè),其中不乏伊利、蒙牛、三鹿、雅士利、圣元這樣為地方就業(yè),為公益事業(yè),為國家財政作出巨大貢獻的大型企業(yè),按常規(guī)的理解,這些企業(yè)已經盡到了自己的責任。但我們認為,恰恰這次三聚氰胺事件的曝發(fā)曝露出了中國企業(yè)在自己到底該盡哪些責任這個重要問題上出現(xiàn)了普遍的認識誤區(qū),很多企業(yè)在追逐利潤、回報社會的同時,忽略了自身最大的責任——提供優(yōu)質的產品與服務。
這是一個危險的信號。負責任的企業(yè)生產并提供產品與服務,獲取經營利潤,再把利潤的一部份回報社會,如果以這種邏輯來評介企業(yè)的責任的話,看似天衣無縫,實際上荒謬至及。殊不知企業(yè)最基本、最重要、最普遍的責任,就是無條件保證每一件產品與服務的質量,然而,企業(yè)往往忽略了這一常識。其實,制鞋行業(yè)早在20年前率先實踐了這一定律。當1987年8月8日杭州武林門一把火燒毀5000多雙溫州假冒偽劣皮鞋之后,溫州的皮鞋行業(yè)真正集體認清了自己的企業(yè)責任,也正因如此,才迎來了今天溫州鞋業(yè)的輝煌。
只有認識到這一點,企業(yè)才可能真正盡到自己的責任,才可能創(chuàng)造出屬于自己的發(fā)展空間,才會擁有燦爛的未來!
- 百麗時尚以創(chuàng)意驅動品牌成長,持續(xù)滿足消費者多元化時尚需求
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋