危機(jī)促出口結(jié)構(gòu)變化 鞋類逆勢(shì)上升10.6％

　　中國(guó)已連續(xù)四個(gè)月出口下跌，而一月份外貿(mào)的跌勢(shì)更超預(yù)期：出口跌17.5%乃96年初后最大，入口跌43%乃93年來(lái)最多。雖說(shuō)數(shù)據(jù)受春節(jié)因素扭曲，但巨大跌幅仍令人不安。且國(guó)際金融危機(jī)除沖擊貿(mào)易總量外，還影響到貿(mào)易結(jié)構(gòu)，其情況值得探討。出口市場(chǎng)趨多元化

    中國(guó)數(shù)據(jù)雖差，但相比周邊卻反覺不錯(cuò)：一月份日韓星等出口均下降三成多，日本臺(tái)灣更逾四成，顯見危機(jī)震蕩之深。幸而近年中國(guó)出口市場(chǎng)趨向多元化，有助分散風(fēng)險(xiǎn)并減少?zèng)_擊影響：一些傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)市場(chǎng)的放緩，至少部分為新開拓市場(chǎng)的高增長(zhǎng)抵銷。去年中國(guó)對(duì)美、日及香港的出口增幅均低于整體出口的，對(duì)美國(guó)及香港的還出現(xiàn)了少見的單位數(shù)增長(zhǎng)(頭11個(gè)月分別為9.6%及5.4%)，只有對(duì)歐盟的增幅21.8%，稍高于整體的19.3%。另一方面，對(duì)東盟、拉美及非洲等的出口增幅卻遠(yuǎn)超整體，分別為24.4%、42.6%和37.7%。

    另一項(xiàng)重要的結(jié)構(gòu)性影響是，加工出口受到較大沖擊。自2005起加工出口增幅已開始稍遜整體，到去年情況尤劣，頭11個(gè)月加工出口只增約15%，明顯低于總體的19.3%。這帶來(lái)了幾個(gè)效應(yīng)：(一)拉低加工所需入口增幅：加工入口頭11個(gè)月只增約6%，遠(yuǎn)低于整體的22.8%。(二)由于加工出口業(yè)務(wù)多由外商進(jìn)行，因而影響外商出口增幅。2005外商企業(yè)出口增31.2%，高于整體的28.4%，之后情況倒轉(zhuǎn)，到去年仍如此，外商出口只增16.2%(頭11個(gè)月)。(三)影響沿海的主要加工出口基地，令其出口增幅放緩。廣東所受打擊最大，頭11個(gè)月出口只增11.4%而低于整體，但上海、江蘇及浙江等長(zhǎng)三角地區(qū)，增幅則貼近或稍高于整體。廣東增幅相對(duì)放緩已有數(shù)年，但去年差距擴(kuò)大，出口增長(zhǎng)極地位已不保。

    出口結(jié)構(gòu)多變化

    上述一些近年浮現(xiàn)的出口相關(guān)結(jié)構(gòu)變化，如市場(chǎng)多元化、國(guó)內(nèi)企業(yè)化、非加工化及廣東龍頭角色的消退等，在危機(jī)下似都加快演化，顯示沖擊正促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整。還須注意的是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，今年一月份的情況更耐人尋味：傳統(tǒng)勞動(dòng)密集加工項(xiàng)目逆勢(shì)上升，如服裝升5.7%鞋升10.6%，而近年增長(zhǎng)較高的產(chǎn)品反而順勢(shì)大跌，且跌幅較整體為甚，如機(jī)電跌20.9%，高科技產(chǎn)品跌28%，化肥跌79%，鋼材跌54%。這似顯示出口結(jié)構(gòu)的逆向調(diào)整，即走回多年前的格局。當(dāng)然，這或許只屬一時(shí)的偶發(fā)事件而非長(zhǎng)遠(yuǎn)趨向，事態(tài)如何發(fā)展尚待觀察，原因?yàn)楹我辔创_定：或許近月恢復(fù)的出口支持措施(如增加退稅等)，對(duì)傳統(tǒng)加工出口特快見效；又或外需不振對(duì)資本貨品打擊更甚，而一般的必需消費(fèi)品則受影響較少。無(wú)論如何，當(dāng)局必須對(duì)此密切注視，而且除了一般性的支持出口政策外，還要按出口結(jié)構(gòu)(尤其產(chǎn)品方面)的改變而采取針對(duì)性措施。