幸福感是只怎樣的“鞋”

    中國(guó)鞋網(wǎng)01月13日訊，曾幾何時(shí)，幸福感調(diào)查成為一種時(shí)尚，形形色色的幸福感數(shù)據(jù)閃亮登場(chǎng)，大而化之、嘩眾取寵、花里胡哨的幸福感調(diào)查差強(qiáng)人意，“最具幸福感城市”輪流坐莊，常使民眾有“被幸�！敝�感。幸福感調(diào)查就像是畫(huà)像，畫(huà)得像不像，民眾心里自有一本賬。此次央視調(diào)查的幸福感數(shù)據(jù)，從調(diào)查的科學(xué)全面性和結(jié)果的客觀公正性角度看，比較契合民眾總體感受，值得肯定。

　　幸福感不高，確實(shí)是一道民生考題。值得關(guān)注的是，從歷年的“大調(diào)查”數(shù)據(jù)看，不同幸福人群所面臨的困難基本相同，前三項(xiàng)都是收入、住房和醫(yī)療，這說(shuō)明我國(guó)居民整體生活結(jié)構(gòu)還比較一致，整體尚處在溫飽階段。與全國(guó)平均相比，“很不幸福”的群體更為關(guān)注就業(yè)和住房。這表明“很不幸福”的群體更希望改善物質(zhì)生活狀況，其就業(yè)困難更大。因此，促進(jìn)就業(yè)將是改善“很不幸�！比后w感受的關(guān)鍵。這一結(jié)果與民眾當(dāng)下以及今后一段時(shí)期所面臨的生活境況是一致的，有利于為宏觀決策提供必要和準(zhǔn)確的參考。

　　固然，擁有財(cái)富不代表?yè)碛行腋！?9世紀(jì)初的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·湯普遜就指出：“對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，重要的不是僅僅擁有財(cái)富的問(wèn)題，而是財(cái)富的正確分配問(wèn)題”。而貧困本身可以砥礪人文精神，也不能直接制造幸福感，尤其是在整個(gè)社會(huì)都在追求物質(zhì)文明、貧富懸殊成為一大社會(huì)問(wèn)題的今天。物質(zhì)條件是解決財(cái)富正確分配的前提，發(fā)達(dá)國(guó)家居民更幸福足以證明這一點(diǎn)。許多研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)家的富裕程度與國(guó)家的主觀幸福感水平成正比。通過(guò)對(duì)不同國(guó)家、地區(qū)的比較可以發(fā)現(xiàn)：富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。就是因?yàn)楦辉５膰?guó)家更具備條件來(lái)完善社會(huì)保障制度、提供更好的養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)，從而提高健康水平、調(diào)節(jié)收入分配，增加居民的幸福感。

　　由此可見(jiàn)，比起林林總總的“幸福感”來(lái)，制訂多年的收入分配改革方案何時(shí)出臺(tái)，才是民眾翹首以盼的。如何把社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”做大、分好，如何啟動(dòng)“工資倍增計(jì)劃”，加長(zhǎng)職工工資這一“短板”，如何讓全民分享國(guó)企紅利、提高低收入家庭的收入，以及如何在百姓心理滿(mǎn)足感、家庭生活質(zhì)量、健康水平、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)建設(shè)、基本人權(quán)等方面增加公共支出，改善城鄉(xiāng)居民的社會(huì)環(huán)境和綜合感受，讓中低收入群體多得實(shí)惠，多享成果，都是提升民眾幸福感答案中的必選題。幸福感是只鞋，舒服不舒服腳說(shuō)了算。因而，在幸福感不高的當(dāng)下，政府更要做一個(gè)心中有腳的精巧“鞋匠”。