鞋機(jī)皮革等企業(yè)融資難 實(shí)為產(chǎn)業(yè)空心化

    【中國(guó)鞋網(wǎng)-鞋材資訊】最近，記者在溫州采訪，發(fā)現(xiàn)溫州老牌企業(yè)三旗集團(tuán)、餐飲連鎖企業(yè)波特曼、江南皮革等接連遭遇資金鏈斷裂，進(jìn)而破產(chǎn)或倒閉。不少專家學(xué)者對(duì)溫州中小企業(yè)的生存現(xiàn)狀表示憂慮，“難道這些倒閉的溫州企業(yè)真的‘差錢(qián)’嗎？”

　　表象：企業(yè)倒閉因?yàn)槿谫Y難

　　這3家溫州企業(yè)關(guān)門(mén)，看起來(lái)多因“差錢(qián)”。溫州中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文介紹說(shuō)，三旗集團(tuán)因?yàn)閿U(kuò)張?zhí)�猛，后續(xù)資金跟不上，目前尚欠銀行1.23億元，其在樂(lè)清的多數(shù)固定資產(chǎn)已被凍結(jié)或轉(zhuǎn)讓。波特曼是因戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者涉及中餐、西餐、酒店等多個(gè)行業(yè)，卻沒(méi)有相應(yīng)的資金和人才支撐。周德文表示：“導(dǎo)致中小企業(yè)陷入困境的因素很多，但資金鏈斷裂的比例至少占三成。如果中小企業(yè)貸款難的現(xiàn)象得不到改變，下半年將有更多中小企業(yè)陷入倒閉。”

　　事實(shí)上，近年來(lái)已有相當(dāng)數(shù)量的溫州中小企業(yè)在人們的不知不覺(jué)中消失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年溫州制鞋行業(yè)具有一定規(guī)模的企業(yè)4000多家，到去年年底，只剩下3000多家。

　　眼下，國(guó)家連續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率和控制全年信貸額度使商業(yè)銀行貸款額度緊張，眾多企業(yè)和個(gè)人紛紛尋求民間借貸資金。據(jù)介紹，目前溫州地下融資的規(guī)模已突破1800億元。有典當(dāng)行透露，溫州目前地下錢(qián)莊的最低月息已達(dá)6%。

　　實(shí)質(zhì)：實(shí)體產(chǎn)業(yè)日益空心化

　　“從表面來(lái)看，這3家企業(yè)的倒閉是因融資難，但實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)空心化程度達(dá)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度�！睖刂荽髮W(xué)商學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張一力說(shuō)。據(jù)他觀察，目前絕大多數(shù)溫州民企都直接或間接與房地產(chǎn)有關(guān)聯(lián)，這一輪的國(guó)家信貸收緊使不少企業(yè)貸款無(wú)門(mén)，同時(shí)房產(chǎn)限購(gòu)令又使溫州老板所開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)或自己所擁有的房產(chǎn)滯銷，資金一旦卡殼，必然影響其實(shí)體部分。

　　不過(guò)，溫州一家小額貸款公司總經(jīng)理告訴記者，相對(duì)全國(guó)而言，溫州的金融環(huán)境還是不錯(cuò)的。關(guān)鍵問(wèn)題是一些企業(yè)在倒閉之前，老板自己都在放高利貸，“所以溫州企業(yè)不是差不差錢(qián)的問(wèn)題，而是錢(qián)投向哪的問(wèn)題�！�

　　張一力所熟識(shí)的蒼南某鞋機(jī)企業(yè)也是“空心化”的典型案例。近十年來(lái)，這家企業(yè)的老板將其在鞋機(jī)制造上賺來(lái)的錢(qián)全部用于買(mǎi)房，北至黑龍江，南到海南，處處有房產(chǎn)。然而主業(yè)這塊，十年前啥樣，現(xiàn)在還是啥樣。張一力說(shuō)：“盡管實(shí)體產(chǎn)業(yè)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)很少，但為保證資本運(yùn)營(yíng)，許多企業(yè)必須依靠這張‘殼’來(lái)獲得銀行資信和信貸，在做賬、稅務(wù)方面也有便利。”

　　破解：引導(dǎo)企業(yè)避“虛”就“實(shí)”

　　當(dāng)前溫州中小企業(yè)生存困境究竟該如何破解？周德文認(rèn)為，首先應(yīng)放寬中小企業(yè)融資渠道。目前溫州36萬(wàn)家中小企業(yè)，只有22家小額貸款公司，顯然杯水車(chē)薪。永嘉瑞豐小額貸款公司總經(jīng)理潘獻(xiàn)勇也認(rèn)為，小貸公司的運(yùn)行特征對(duì)于引導(dǎo)民間資本流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)不無(wú)助益。今年以來(lái)，瑞豐的平均利率為17.8%，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)低于溫州地下借貸。小貸公司對(duì)于客戶的貸款用途自有一套調(diào)查方法，潘獻(xiàn)勇說(shuō)：“調(diào)查客戶企業(yè)是否在辦實(shí)業(yè)，電費(fèi)單子是最好的證明，另外我們也會(huì)通過(guò)其他有效渠道了解企業(yè)主有無(wú)不良嗜好和放高利貸行為等�！�

　　張一力認(rèn)為，實(shí)體企業(yè)在無(wú)利可圖的情況下轉(zhuǎn)而“炒作”他業(yè)，比如商品房和農(nóng)產(chǎn)品，害處多多。他建議，政府部門(mén)應(yīng)加快稅收、信貸、財(cái)政等方面的創(chuàng)新，積極為真正做實(shí)業(yè)的企業(yè)減負(fù)。更重要的是企業(yè)要走好轉(zhuǎn)型升級(jí)之路，“讓民資從政策的解讀中，領(lǐng)會(huì)到政府支持哪塊、不鼓勵(lì)哪塊的堅(jiān)定性，讓企業(yè)吃上定心丸，減少盲動(dòng)�！�