美國(guó)制造業(yè)是全球化的輸家

    【-要聞分析】美國(guó)一直倡導(dǎo)全球化，卻不知，全球化也有輸家。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，就美國(guó)老百姓而言，過去10年從經(jīng)濟(jì)上說是嚴(yán)酷的。據(jù)某些機(jī)構(gòu)估計(jì)，美國(guó)家庭扣除通脹因素后的收入有所下降，這是自上世紀(jì)30年代以來的首次下降。到2010年，與2000年的53164美元相比，美國(guó)家庭的實(shí)際收入下降至49445美元。

    是的，的確是全球化所致。主張自由貿(mào)易的人所崇尚的一種現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)生了一群贏家和許多輸家。任何部門受到的壓力都沒有制造業(yè)來得大。

    在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，任何就業(yè)崗位無(wú)疑都是受歡迎的。但是，美國(guó)需要扭轉(zhuǎn)收入下滑的趨勢(shì)。這需要采取更加周到細(xì)致的策略，而不是圍繞著恢復(fù)制造業(yè)失去的就業(yè)崗位泛泛而談。

    所以，讓美國(guó)以接受以下事實(shí)為開始吧：恰恰與幾十年前農(nóng)業(yè)部門所發(fā)生的情況一樣，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的作用正在下降。過去50年，制造業(yè)的工作崗位已經(jīng)從占勞動(dòng)力總數(shù)的32%下降至9%，而且還將不斷下降。讓美國(guó)承認(rèn)下述現(xiàn)實(shí)吧：退回到保護(hù)主義的做法可能會(huì)使一種有贏有輸?shù)木置孀兂梢环N全是輸家的結(jié)果。

    即使有組織的勞工組織可能會(huì)促使工資恢復(fù)增長(zhǎng)，但這種做法無(wú)助于提高國(guó)內(nèi)制造業(yè)與外國(guó)低成本進(jìn)口品的競(jìng)爭(zhēng)。（-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）