救溫州不如救經(jīng)濟(jì)

　　【-】很多人或許沒有想到，溫州版本的危機(jī)是以高利貸破產(chǎn)的形式出現(xiàn)的，當(dāng)老板們?yōu)榱颂觽�跑路成為風(fēng)潮時(shí)，中國(guó)版龐氏騙局的玩法最終露出馬腳。

　　有消息稱，國(guó)慶期間，溫家寶總理帶領(lǐng)央行、財(cái)政部、銀監(jiān)會(huì)等部門負(fù)責(zé)人到浙江調(diào)研經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，并要求浙江1個(gè)月內(nèi)穩(wěn)定溫州中小企業(yè)局勢(shì)，整頓金融秩序，遏制高利貸化傾向，處理企業(yè)資金鏈斷裂問題，防止風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散蔓延。而溫州則推出了自己的“救市”措施。又有消息稱，9月底，溫州市政府向浙江省政府提交《關(guān)于要求申請(qǐng)金融穩(wěn)定再貸款的請(qǐng)示》，由省政府出面，向人民銀行申請(qǐng)金融穩(wěn)定再貸款600億元，期限1年，專門用于支持溫州銀行機(jī)構(gòu)增加對(duì)困難企業(yè)的融資規(guī)模，防止發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)地方金融穩(wěn)定。

　　救溫州高利貸，不如救金融。如果不改革放貸體制，不僅貨幣政策失靈，市場(chǎng)會(huì)失靈，甚至政府也會(huì)失靈。原因很簡(jiǎn)單，一方面不需要錢的大集團(tuán)反而能夠貸到款去放高利貸，另一方面需要借貸的小企業(yè)在正當(dāng)?shù)男刨J途徑中告貸無門，只能尋找“歪門邪道”的高利貸資金。因此，如果不加以改變信貸體制，實(shí)體企業(yè)要破產(chǎn)，工人要失業(yè)，金融機(jī)構(gòu)也好不到哪里去，得利益的恐怕是能夠放貸和能夠貸到款項(xiàng)并且獲得巨大利差收益的少數(shù)人，其惡果最終要通過印鈔通脹的方式來對(duì)沖壞賬和死賬。這是一條不歸路，一條死路。美國(guó)當(dāng)前的困局就是這樣走來的，只不過換了名稱而已。

　　美國(guó)當(dāng)初救助金融機(jī)構(gòu)，希望這些金融機(jī)構(gòu)能夠承擔(dān)起救助實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重任，但是，這些金融機(jī)構(gòu)拿到錢不是分掉，就是惡炒別的國(guó)家的物價(jià)和樓價(jià)，制造全球性通脹。如今美國(guó)興起的“占領(lǐng)華爾街”，實(shí)際上訴求者忘掉了一個(gè)對(duì)象：美聯(lián)儲(chǔ)，它是金融危機(jī)的最大制造者。它不停地印鈔為全球金融資本家提供了作惡的工具，同時(shí)，以自己印鈔“從無到有”的掠奪實(shí)體資產(chǎn)和資源。這次危機(jī)不是一般性的金融危機(jī)，而是印鈔機(jī)危機(jī)，是整個(gè)紙幣體系的大危機(jī)。紙幣體系沒有理順，這次危機(jī)不會(huì)終結(jié)。誰制造出來的流動(dòng)性，誰放出來的紙幣，最終需要誰去回收。否則，通脹和債務(wù)將無法克服。

　　至于溫州版本的危機(jī)，在某種意義上來說，也是形勢(shì)走向復(fù)雜化的重要路標(biāo)。我們不能只看到別人的劣勢(shì)，還得看到自己的缺點(diǎn)，如果看不到自己的缺點(diǎn)，那實(shí)在是危險(xiǎn)至極。我們的最大風(fēng)險(xiǎn)同樣在于紙幣體系的危機(jī)，我們的紙幣對(duì)內(nèi)貶值太快，一方面儲(chǔ)蓄者實(shí)在受不了，又沒有太多的途徑可以對(duì)沖，因此，只好等著貶值，被新鈔稀釋掉。另一方面，不僅對(duì)內(nèi)貶值的紙幣促使人們惡生投機(jī)心理，同樣，對(duì)外升值導(dǎo)致了成本上升，樓價(jià)上漲增加了人們的生活成本。生產(chǎn)成本和生活成本一起增加，導(dǎo)致了現(xiàn)在的困局。

　　短期向部分地區(qū)中小企業(yè)定向?qū)捤傻淖龇�，只能阻止一個(gè)點(diǎn)上的潰爛，評(píng)估當(dāng)前貨幣政策，其實(shí)不如改進(jìn)放貸結(jié)構(gòu)，至于該不該降息和準(zhǔn)備金，實(shí)在已經(jīng)是非常明顯的事情了。我們雖然認(rèn)為該降息和降準(zhǔn)備金，但同時(shí)又反對(duì)印鈔機(jī)不停地轉(zhuǎn)，唯有如此，或許能殺出一條生路。

　　全國(guó)都需要救助，不僅僅是溫州。溫州，這個(gè)炒樓集團(tuán)的大本營(yíng)，同樣是龐大紙幣的需求者。他們的得益在某種程度上是以飆高全國(guó)生產(chǎn)成本和生活成本為代價(jià)的，雖然他們也是印鈔機(jī)下的弱勢(shì)者，但同時(shí)，他們?cè)诒举|(zhì)上與美國(guó)金融資本集團(tuán)沒有多大的差異，都是配合印鈔機(jī)印鈔需求而生出來的食利集團(tuán)，唯一差異是，美國(guó)印鈔機(jī)的禍害承擔(dān)者是全球，美國(guó)金融資本玩弄的是美鈔，我們玩弄的是地產(chǎn)和高利貸。如此而已。

　　我們屢屢提到，要想真正的理解當(dāng)前全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不能僅僅盯著金融家，還要盯著其背后的美聯(lián)儲(chǔ)才是制造危機(jī)的頭號(hào)作惡者。最后總結(jié)一句：次貸危機(jī)、龐氏騙局、金融危機(jī)、主權(quán)債務(wù)危機(jī)、滯脹、高通脹、高樓價(jià)、高物價(jià)危機(jī)，歸根結(jié)底都是印鈔機(jī)的危機(jī)，都是紙幣體系的危機(jī)，如果不看到這一點(diǎn)，所謂的措施只不過是掩人耳目的花樣或者大而不當(dāng)?shù)谋硌荻�已。�?最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）