中國(guó)消費(fèi)者為何頻頻到海外采購(gòu)鞋品？

　　【-行業(yè)新聞】“為什么中國(guó)人要去國(guó)外買中國(guó)貨?因?yàn)楸仍趪?guó)內(nèi)買便宜。”中國(guó)銀監(jiān)會(huì)原主席劉明康日前在出席博鰲論壇時(shí)的一席話再一次引發(fā)了公眾的關(guān)注。同樣是在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，國(guó)外消費(fèi)者卻總能享受比中國(guó)消費(fèi)者更低的價(jià)格，是什么原因驅(qū)使國(guó)內(nèi)消費(fèi)者舍近求遠(yuǎn)去國(guó)外采購(gòu)?為什么中國(guó)商品在國(guó)內(nèi)賣的比國(guó)外還貴?

　　到海外回購(gòu)“中國(guó)制造”

　　近年來(lái)，隨著越來(lái)越多的國(guó)人走出國(guó)門，中國(guó)消費(fèi)者在海外的消費(fèi)日益增長(zhǎng)，尤其是逢年過節(jié)，“飛”到海外去購(gòu)物逐漸成為了一種時(shí)尚。值得注意的是，除了能買到比中國(guó)便宜1/3到一半的奢侈品之外，中國(guó)消費(fèi)者在異國(guó)購(gòu)買的商品中更是不乏許多“中國(guó)制造”，因?yàn)榧词故且恍┲袊?guó)產(chǎn)的普通消費(fèi)品，在國(guó)外也賣得比國(guó)內(nèi)便宜。

　　這種情況在外貿(mào)加工類中表現(xiàn)得最為明顯。一條中國(guó)產(chǎn)的Levis牛仔褲在美國(guó)的折扣店售價(jià)折合人民幣也就兩三百元，但同一條褲子，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷后在中國(guó)國(guó)內(nèi)的專賣店卻至少要賣700元。而一雙中國(guó)產(chǎn)的耐克旅游鞋，在國(guó)內(nèi)動(dòng)輒七八百元，即使降價(jià)促銷也得四五百元，而同樣的款式在美國(guó)的一些大賣場(chǎng)上，只需要三四十美元，折合人民幣也就兩三百元。

　　商務(wù)部調(diào)查顯示，鞋、箱包、服裝等類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費(fèi)品，海內(nèi)外的差價(jià)，內(nèi)地市場(chǎng)比美國(guó)高51%，比法國(guó)高72%。對(duì)此，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)表示，這個(gè)統(tǒng)計(jì)雖然不一定能夠完全準(zhǔn)確地反映情況，但是至少給出一個(gè)信號(hào)。

　　稅收及流通成本高是主因

　　不僅是這種由中國(guó)代工的產(chǎn)品賣得貴，即使是國(guó)內(nèi)自主品牌聯(lián)想也存在售價(jià)“內(nèi)外有別”的情況。究其原因，專家表示，并非企業(yè)愿意搞價(jià)格歧視，而是中國(guó)稅收高。聯(lián)想電腦在國(guó)內(nèi)沒有辦法賣得不貴，有17%的增值稅必須加到價(jià)格里面，但產(chǎn)品毛利率只有15%。

　　復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)也表示，按道理說，明明是在中國(guó)制造，我們?cè)黾恿宋锪鞒杀�，賣到國(guó)外應(yīng)該更貴一點(diǎn)，但現(xiàn)在的情況卻是相反的。這與中國(guó)稅收制度的不合理是有密切關(guān)系的。

　　那么，稅收高是主要因素嗎?對(duì)此，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)董志勇認(rèn)為，影響商品的價(jià)格因素是多方面的，稅收只是其中之一，解決這個(gè)問題絕不能就稅論稅。企業(yè)的營(yíng)銷與定價(jià)策略、商品流通成本、場(chǎng)地租金甚至匯率等都是造成價(jià)格不同的原因。

　　“制造企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)需要承擔(dān)比在國(guó)外市場(chǎng)更高的貿(mào)易成本，結(jié)果推高了‘中國(guó)制造’的國(guó)內(nèi)終端價(jià)格。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)尹翔碩表示，雖然中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模巨大，但其實(shí)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平存在較大差異,由于分稅制等原因?qū)е碌牡胤奖Ｗo(hù)主義,省與省之間實(shí)際存在著貿(mào)易壁壘。直到今天，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還不是一個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng)。這種分割的市場(chǎng)直接導(dǎo)致了市場(chǎng)進(jìn)入成本較高。

　　通過改革來(lái)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式

　　事實(shí)上，當(dāng)商品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)后，除了繳納17%的增值稅外，國(guó)內(nèi)流通環(huán)節(jié)的中間費(fèi)用過高已成為推高商品售價(jià)的重要因素。此外，也與我國(guó)此前重出口、輕消費(fèi)的失衡狀態(tài)有很大關(guān)系，國(guó)內(nèi)制造企業(yè)傾向于生產(chǎn)后出口，獲得那數(shù)額不多的出口退稅，而不是大力開拓國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)。尹翔碩表示，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)大內(nèi)需的一個(gè)關(guān)鍵，是設(shè)法降低貿(mào)易成本，為企業(yè)創(chuàng)造好的市場(chǎng)環(huán)境。

　　“中國(guó)有13億人口，提升實(shí)際消費(fèi)的潛力非常大。”劉明康表示，中國(guó)的城市化正在大規(guī)模的進(jìn)行，我們?cè)诙�三線城市有巨大的潛力，所以我們必須要好好思考這些機(jī)會(huì)，應(yīng)該改變國(guó)內(nèi)的貿(mào)易物流系統(tǒng)、流通領(lǐng)域，因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的商業(yè)流通領(lǐng)域還不夠高效。

　　“我們必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，大規(guī)模制造和大規(guī)模出口的模式已經(jīng)不能夠再去依賴了，必須畫上句號(hào)。” 劉明康認(rèn)為，中國(guó)需要增長(zhǎng)，沒有增長(zhǎng)就沒有利潤(rùn)，也沒有辦法進(jìn)行研發(fā)和創(chuàng)新，沒有辦法把中國(guó)從世界工廠轉(zhuǎn)變成世界設(shè)計(jì)中心。所以，中國(guó)必須要進(jìn)一步促進(jìn)改革開放，我們要通過改革來(lái)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。(-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)