財經(jīng)評論分析：電商征稅，三大難題待解

　　【中國鞋網(wǎng)-要聞分析】“網(wǎng)店征稅”言論引燃了電商領域的“炮火”。作為全國政協(xié)委員、蘇寧云商董事長，張近東的建議一出，便遭到淘寶的“反擊”，后者并不贊同在現(xiàn)在這個時點對電商征稅。此后，全國人大代表、湖南商超連鎖企業(yè)步步高集團董事長王填與當當網(wǎng)CEO李國慶也加入到這場爭論之中。

　　一時間，網(wǎng)店征稅這一并不新鮮但又極具爭議性的話題，再一次成為市場各方關注的焦點。然而，喧囂的背后，電商征稅的三大核心難題漸漸浮出水面。

　　電商征稅，該不該?

　　中國電子商務行業(yè)經(jīng)過十多年的高速發(fā)展，進入一個全盛(專賣店)時代。艾瑞咨詢最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年中國電子商務市場整體交易規(guī)模增速較往年略有回落，但仍以同比增長27.9%的比率，達到了8.1萬億元。其中，網(wǎng)絡購物市場交易規(guī)模達到了驚人的1.3萬億元，同比增長66.2%。

　　這其中，阿里巴巴(專賣店)集團的電子商務網(wǎng)站(包含C2C的淘寶網(wǎng)和B2C的天貓商城)占絕對優(yōu)勢，交易額達1萬億元。與此同時，電商的飛速發(fā)展對社會就業(yè)的拉動作用也不容小覷。IDC數(shù)據(jù)顯示，截至2012年年底，淘寶和天貓創(chuàng)造的直接就業(yè)機會達到467.7萬，拉動間接就業(yè)1333萬。

　　然而，與上述優(yōu)勢不對稱的是，我國對電子商務的法規(guī)監(jiān)管遠遠落后于其發(fā)展，電商行業(yè)的假貨、仿貨橫行以及服務投訴等問題也廣受消費者詬病，尤其是C2C領域被稱為是監(jiān)管“盲區(qū)”。曾有業(yè)內專家指出，淘寶平臺上近千億的水貨、假貨和仿貨猶如“定時炸彈”，淘寶系轉型勢在必行。

　　對于淘寶上700萬職業(yè)賣家來說，網(wǎng)上開店最大的優(yōu)勢在于不用繳納店鋪租金和稅款，從而形成與其他網(wǎng)站以及實體店的價差，這是他們賴以生存的基礎。但對這些賣家是不是不需要規(guī)范和監(jiān)管呢?社會各界對此反響越來越強。業(yè)內專家指出，對如此龐大規(guī)模的C2C商家，不能對其采取“放任”態(tài)度，相關法律以及稅收政策亟需明朗化。

　　事實上，從電商行業(yè)長遠發(fā)展的角度著眼，建章立制勢在必行。商務部研究院早前就曾發(fā)布報告指出，現(xiàn)行稅制問題制約了電子商務發(fā)展。其報告提出，電子商務是完全不同于傳統(tǒng)商務運行方式的新的商務模式，目前我國還沒有針對電子商務交易的明確稅法條文。這種狀況長期存在下去，必然會影響到電子商務的健康有序發(fā)展。

　　然而，征稅對職業(yè)賣家來說猶如“狼來了”一般，能否說服這些賣家成了一個現(xiàn)實難題。一方面，對利益的追求導致賣家會抵制對電商征稅，另一方面，很多職業(yè)賣家的規(guī)模確實小，一旦征稅，他們只能另謀出路。

　　但是，不征稅又引出另一個爭議：是否公平競爭。目前，京東商城、蘇寧易購、當當網(wǎng)、亞馬遜中國等大多數(shù)自主營銷型B2C網(wǎng)商平臺已經(jīng)具備了完善稅收制度。在阿里集團今年1萬億元的電子商務交易份額中，天貓的貢獻率僅為20%，絕大多數(shù)交易額仍來自于淘寶店大量的個人賣家。淘寶網(wǎng)稱，目前94%的淘寶賣家營業(yè)額在24萬元人民幣以下，而一些發(fā)展較好的商家，在線下已經(jīng)開始繳稅。對個人網(wǎng)店強行征稅獲得的收益并不大，但征稅成本卻很高，還會打擊微型經(jīng)濟的積極性。

　　對于電商征稅，淘寶回應稱，“我們不反對征稅，但我們反對在今天這個時期征稅。”但何時才是電商征稅的“好時機”?是否是阿里旗下的淘寶C2C商家轉向天貓B2C平臺之后?

　　電商征稅，難不難?

　　去年，網(wǎng)店實名制曾一度被認為是對網(wǎng)店征稅的“前奏”，就在業(yè)界紛紛猜測電商征稅時代即將來臨的時候，工商、稅務等部門對網(wǎng)絡交易的稅費規(guī)定始終沒有明確答復。究其原因，征稅方式可能是關鍵所在。

　　由于網(wǎng)店并不是傳統(tǒng)店商，不少人質疑在征稅的實際操作中，將碰到很多難以解決的技術難題。首先，電商企業(yè)的規(guī)模和收益不一樣，征稅時國家不能“一刀切”;其次，由于網(wǎng)購沒有空間限制，通常是跨地域交易，這就給確定應納稅對象屬地帶來難度;此外，網(wǎng)購的“無紙化”交易使得傳統(tǒng)的憑證追蹤審計失去了基礎。

　　更重要的是，在我國B2C和C2C的邊界一直很模糊，以阿里集團為例，僅僅把天貓商城平臺納入到B2C范疇并不全面，對企業(yè)或個體賣家實際應用C2C平臺從事商品經(jīng)營則是一個漏洞，這一行為基本難以與真正的C2C進行辨別區(qū)分。

　　但是，仍有不少專家指出，盡管電商征稅存在難度，但難題并非無法破解。社科院財貿所研究員張斌此前接受媒體采訪時，對上述爭議做出了詮釋：網(wǎng)商征稅利用現(xiàn)有的稅制框架即可完成，在具體征管上也不存在技術障礙。

　　針對征稅“一刀切”的問題，有業(yè)內人士建議，在制度上可以設計適當?shù)亩愂諆?yōu)惠，對營業(yè)額較小的商戶設立免征額，超過免征額的再根據(jù)營業(yè)額大小來進行征收。

　　此外，近幾年來國家不斷出臺政策，一定程度上從技術層面提供了征稅基礎。2012年5月中旬，國家發(fā)改委發(fā)布《關于組織開展國家電子商務示范城市電子商務試點專項的通知》。目前，獲批開展電子發(fā)票試點的有重慶等5個城市。這意味著，電子發(fā)票推廣工作正式進入實際操作階段，網(wǎng)購由于“無紙化”交易而產(chǎn)生的無憑證難題能夠得到一定程度的破解。

　　事實上，在一些電商行業(yè)成熟度較高的國家，對網(wǎng)購征稅措施早已付諸于實際。2002年8月，英國《電子商務法》正式生效，明確規(guī)定所有在線銷售商品都需繳納增值稅，稅率分為3等，標準稅率(17.5%)、優(yōu)惠稅率(5%)和零稅率(0%)。根據(jù)所售商品種類和銷售地不同，實行不同稅率標準。

　　此外，在日本，《特商取引法》規(guī)定，網(wǎng)絡經(jīng)營的收入需要交稅，店主大都自覺報稅。中國的監(jiān)管部門大可借鑒其他國家的現(xiàn)行經(jīng)驗，逐步破解征稅難題，建立起規(guī)范、合法的網(wǎng)購市場。

　　業(yè)內人士認為，電商稅收政策在征收環(huán)節(jié)上應體現(xiàn)公平，一方面可以“放水養(yǎng)魚”，運用稅收優(yōu)惠政策激勵與扶持網(wǎng)店的發(fā)展，另一方面也能規(guī)范網(wǎng)購中普遍存在的漏稅問題，讓陽光照向“被國家稅收遺忘的角落”。

　　電商征稅，誰受益?

　　不少人擔心，征稅之后，不單很多小微淘寶賣家會遭受“滅頂之災”，很多消費者恐怕也要成為買單者。

　　另外，征稅后是否能夠給電商，特別是中小賣家?guī)�來真切的利益也成為熱議的焦點。正如淘寶此前在其官方微博上呼吁，征稅損害的是辛苦創(chuàng)業(yè)的年輕人，對個人小店主征稅就是對他們的希望和未來征稅，同時質疑，征稅后究竟能為這個群體做些什么。

　　對此，張近東也“隔空”表達了自己不同的聲音，他指出，一個良好的、法制化的經(jīng)營環(huán)境是對創(chuàng)業(yè)者最大的保護，誠信經(jīng)營、社會責任等都是法制化包含的內容，當然也包括對一些新興領域、年輕創(chuàng)業(yè)者給予充分的鼓勵與支持，這也應該以法律化的形式給予明確與固化。

　　一些稅務專家從技術方面提出了解決消費者擔憂的辦法，例如可以創(chuàng)新征稅制度，從結算環(huán)節(jié)、物流環(huán)節(jié)稽查等方面入手，解決稅收成本高的問題，從而可以控制住網(wǎng)上商品的價格上漲。

　　況且，從公平競爭角度來看，遵守商業(yè)發(fā)展規(guī)則，有序競爭，才是一個行業(yè)可持續(xù)發(fā)展之策。

　　通過享受稅收優(yōu)惠而發(fā)展壯大畢竟只是一時之計，只有行業(yè)內所有企業(yè)都在公平環(huán)境下依法運作，電商才能依靠優(yōu)化經(jīng)營模式、規(guī)范內部管理等更加長遠的方式發(fā)展，從而使整個行業(yè)變得更加健康、透明。

　　市場參與各方都在思考著中國電商行業(yè)的未來之路。不少業(yè)內人士認為，電商的核心優(yōu)勢在于服務和誠信，即使暫時失去價格優(yōu)勢，但整個行業(yè)從此可以走上更加規(guī)范的道路;同時，電商便捷、直觀等優(yōu)勢也不會喪失。

　　網(wǎng)購已不是昔日的“二手買賣市場”，經(jīng)過近年井噴式的發(fā)展后，小交易早已變成了大買賣。這個交易總規(guī)模已達1.3萬億元的行業(yè)亟須得到規(guī)范。征稅到底是對電商的不公平打壓，還是創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，著實值得行業(yè)內外深思。(中國鞋網(wǎng)-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)