“商標(biāo)近似”阿迪達(dá)斯 制衣公司被告賠30萬(wàn)

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】，旗下運(yùn)動(dòng)服飾、鞋襪、背包等商品深受廣大消費(fèi)者喜愛(ài)。其商標(biāo)“三條斜杠圖形”更是為大眾廣為熟知。

　　阿迪達(dá)斯有限公司(Adidas AG)是、，其中“三條紋”商標(biāo)的核定使用商品為“褲子，尤其是運(yùn)動(dòng)褲，休閑褲，包括短褲”。

　　近期，商標(biāo)權(quán)利人阿迪達(dá)斯有限公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，慈溪某制衣公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)、銷售的運(yùn)動(dòng)短褲兩邊褲側(cè)部門標(biāo)擅自使用“三條紋圖形”商標(biāo)，部分單獨(dú)或同時(shí)還標(biāo)注有“四斜杠圖形”等標(biāo)識(shí)。以上侵權(quán)運(yùn)動(dòng)短褲共計(jì)三萬(wàn)多條，非法經(jīng)營(yíng)額高達(dá)十三余萬(wàn)元。阿迪達(dá)斯有限公司公司認(rèn)為，該制衣公司的行為嚴(yán)重違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，遂向慈溪法院起訴，要求判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　該案立案受理后，承辦法官對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詳盡細(xì)致的分析說(shuō)理。我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。何為“商標(biāo)近似”?根據(jù)最高院的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)近似是“指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。”

　　本案中，慈溪某制衣公司未經(jīng)阿迪達(dá)斯有限公司許可，在其生產(chǎn)、銷售的運(yùn)動(dòng)褲上使用的“三條紋圖形”商標(biāo)及“四斜杠圖形”分別與阿迪達(dá)斯的兩款商標(biāo)相同或近似，已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

　　最終，原、被告在法院主持下自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：慈溪某制衣公司立即停止對(duì)阿迪達(dá)斯有限公司上述兩款注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并一次性賠償阿迪達(dá)斯有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬(wàn)元。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）