為什么品牌上了社交網(wǎng)絡(luò)后怎么都長一個(gè)樣?
大概兩周前,Balmain宣布已經(jīng)使用超過半個(gè)世紀(jì)的古典字體Logo將會(huì)被全新的極簡粗黑字體替代,并且還特別制作了一個(gè)全新的Monogram(字母組合圖案)標(biāo)識。這個(gè)標(biāo)識由字母P和B組成,B指代Balmain,P則意味著創(chuàng)始人Pierre Balmain及其誕生地巴黎。
品牌們在社交媒體上長的越來越像了。在Burberry、CELINE、Calvin Klein之后,Balmain也加入了極簡粗黑非襯線字體的風(fēng)潮之中。作為“呼應(yīng)數(shù)字化”改造的代表,品牌們無一例外地愛上這種字體,似乎不去進(jìn)行更換就沒有資格擁抱互聯(lián)網(wǎng)。
這也沒什么奇怪的。產(chǎn)品要在社交媒體上進(jìn)行有效傳播,就必然要去適應(yīng)用戶快速的瀏覽速度。這個(gè)時(shí)候,簡潔、干凈和輕盈的Logo便和開通電商服務(wù)一樣成為品牌邁向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的第一步。
但由此一個(gè)悖論也產(chǎn)生了:人人都用這種簡單明了的logo,消費(fèi)者還能分清楚誰是誰嗎?那所謂的“有效傳播”能成立嗎?
鞋履品牌Allbirds的營銷實(shí)踐至少證明在一定程度上簡單明了的確見效。
如果你是硅谷新聞的忠實(shí)聽眾,想必會(huì)憶起這雙曾在幾位科技大佬社交媒體主頁上經(jīng)常出現(xiàn)的運(yùn)動(dòng)鞋。雖然僅成立三年多,只售賣兩種鞋款,Allbirds卻已經(jīng)獲得了數(shù)千萬美元的融資,而這一切基本都靠互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺來實(shí)現(xiàn)。
除了科技大佬們的推薦,Allbirds的成功也少不了其背后的營銷公司:Red Antler。甚至可以說,正是Red Antler獨(dú)到的眼光和策略,才使得Allbirds能夠在獲得推薦站穩(wěn)腳跟后發(fā)展得更為平穩(wěn),而不至于成為有一個(gè)曇花一現(xiàn)的社交媒體炮灰。
Allbirds的營銷與傳統(tǒng)的廣告策略是逆向而行的。當(dāng)傳統(tǒng)廣告公司在為產(chǎn)品進(jìn)行傳播策劃時(shí),它們更傾向?yàn)橄M(fèi)者提供更多的選擇。在Red Antler的CCO Simon Endres看來,這是一種對社交媒體傳播特點(diǎn)不熟悉的體現(xiàn)。
“你不需要講一個(gè)復(fù)雜的故事,簡單的圖像和標(biāo)題就可以幫助消費(fèi)者很好地了解產(chǎn)品”,Simon表示。這似乎與千禧一代對品牌內(nèi)涵及文化精神的崇拜有所相悖,但他們厭倦不斷去進(jìn)行選擇和做出決定的需求卻不應(yīng)該被忽略。
根據(jù)美國心理協(xié)會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查,千禧一代比之前任何一代人都承受著成大的焦慮和壓力。他們想要的是一種更為精簡的生活方式,從中也可以看到為何“性冷淡”的北歐風(fēng)和簡便的“斷舍離”觀念在近年如此流行。
“快速溝通”是社交媒體的通行證,特別是在5.5寸的小屏幕內(nèi),掌握這則交流技巧十分重要。你不能去期望通過深思熟慮寫出的文字去讓消費(fèi)者為品牌的文化內(nèi)涵所感動(dòng),他們需要的是在最短時(shí)間內(nèi)獲得盡可能多的信息,而且要從碎片化閱讀習(xí)慣中恢復(fù)過來也并非易事。
Red Antler用簡單的圖片與文字作為營銷策略,便提供了一種前文提到的更為簡潔、干凈的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽體驗(yàn)。消費(fèi)者會(huì)被暗示這是一個(gè)經(jīng)過精選的產(chǎn)品,精簡的產(chǎn)品線也在一定程度上避免了他們在挑選中因?yàn)檫^多思考而放棄購買的可能。
對于這種模式,唯一的問題便在于:這種“極簡”模式能使用多久?
Simon Endres對此并沒有表現(xiàn)出過多擔(dān)心,“我們對千禧一代常常過于高估,他們審美水平本質(zhì)上是有限的”,“雖然他們對這種重復(fù)模式做出反應(yīng)只是時(shí)間問題,畢竟叛逆是他們的常態(tài)”。
我們越來越像了?
由此看來,品牌們做“Logo復(fù)讀機(jī)”似乎真的是立足互聯(lián)網(wǎng)競爭的上佳之選。而伴隨著年底多份奢侈品業(yè)態(tài)報(bào)告的出爐,也不難看出千禧一代在明年還將是為各大奢侈品集團(tuán)貢獻(xiàn)鈔票的主力。改Logo這件事在未來幾年只會(huì)多不會(huì)少,也許現(xiàn)在我們可以開始猜測,下一個(gè)要改變的品牌是什么了。