中國(guó)企業(yè)打破沉默 鞋企訴歐盟反傾銷

    1月8日，歐洲對(duì)中國(guó)制鞋業(yè)進(jìn)行的“反傾銷制裁”已持續(xù)了3個(gè)月，對(duì)該制裁提起訴訟的牽頭企業(yè)——中國(guó)第二大鞋企奧康集團(tuán)，聯(lián)合泰馬等3家企業(yè)，在京召開了“制鞋企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷訴訟情況通報(bào)會(huì)”。

　　自從2006年10月7日歐盟對(duì)“中國(guó)造”的皮鞋征收為期兩年、稅率為16.5％的“反傾銷稅”以來(lái)，涉案的1200多家中國(guó)鞋類企業(yè)集體啞然，只有奧康、泰馬等9家鞋類企業(yè)提起訴訟，訴訟書已于2006年10月29日被歐盟法院受理，目前相關(guān)資料正在陸續(xù)補(bǔ)充中。

　　對(duì)于官司“勝算有多少”的問(wèn)題，奧康總裁王振滔回答：“勝敗都有可能，但就算輸了，我們也要讓歐盟聽到中國(guó)鞋企抗辯的聲音�！�

　　據(jù)奧康等4家上訴鞋企聘請(qǐng)的代理律師蒲凌塵介紹：“整個(gè)官司打下來(lái)，預(yù)計(jì)要兩年左右�！薄胺磧A銷”訴訟案件牽扯司法程序多，耗時(shí)長(zhǎng)，訴訟費(fèi)用高，其結(jié)果很可能是制裁到期了，官司還未分出輸贏，這也是眾多小企業(yè)至今保持沉默的一個(gè)原因。

　　對(duì)此，王振滔認(rèn)為，“歐盟打的這一巴掌是試探性的，誰(shuí)能保證兩年后，歐盟不再追加個(gè)5年、10年的制裁？”

　　同時(shí)，王振滔認(rèn)為歐盟的制裁對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)是“塞翁失馬”，直接的經(jīng)濟(jì)損失背后，至少存在三點(diǎn)積極意義。

　　第一，以制裁促“洗牌”。據(jù)中國(guó)皮革行業(yè)協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，受“反傾銷”重稅沖擊，2006年6～11月，中國(guó)皮鞋出口增長(zhǎng)率從17％降到3.4％，首當(dāng)其沖的是以低端產(chǎn)品為生的小型制鞋企業(yè)。

　　對(duì)此，王振滔認(rèn)為這是“促進(jìn)行業(yè)重組”的好機(jī)會(huì)。規(guī)模較大，有自有品牌的企業(yè)受沖擊并不大，“奧康7月份之前的訂單已滿”。而小型企業(yè)由于訂單落空，甚至?xí)�被洗牌出局�?BR>
　　第二，制裁逼出“自有品牌”。自從2006年4月7月歐盟開始執(zhí)行4.8％的臨時(shí)“反傾銷”稅率后，有人擔(dān)心中國(guó)制鞋業(yè)地位將被削弱。對(duì)此，中國(guó)皮革協(xié)會(huì)制鞋辦公室主任衛(wèi)亞非女士表示，由于中國(guó)在制鞋業(yè)上的優(yōu)勢(shì)非常明顯，短期內(nèi)龍頭地位將很難被撼動(dòng)。

　　中國(guó)皮革協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)蘇超英則在通報(bào)會(huì)上說(shuō)，“之所以圍繞中國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷，一個(gè)原因是產(chǎn)品附加值不高，缺少叫得響的知名品牌”，借這次“反傾銷風(fēng)波”，通過(guò)“苦練內(nèi)功，加強(qiáng)品牌建設(shè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)”，將會(huì)因禍得福，變外界壓力為發(fā)展機(jī)遇。

　　第三，花錢反擊是為了不挨“第二巴掌”。對(duì)于耗巨資上訴，奧康集團(tuán)總裁認(rèn)為這是“遲早要打的官司”。

　　這次對(duì)歐盟制裁的訴訟，正是中國(guó)企業(yè)熟悉“入世”游戲規(guī)則的過(guò)程。王振滔對(duì)記者表示：“今天歐盟打你一巴掌，如果我們默不作聲，明天就能挨第二巴掌，后天，說(shuō)不定別的國(guó)家也會(huì)跳出來(lái)告我們反傾銷�！�