樂購銷售假冒彪馬運動鞋被判賠償22萬元

    繼去年大潤發(fā)超市因銷售假冒PUMA運動鞋被判賠償10萬元之后，樂購莘莊店（即上海莘莊樂購生活購物有限公司）又被生產(chǎn)商以同樣的理由告上法庭。在“3·15”消費者權(quán)益日前夕的今天，上海市第一中級人民法院對該案作出了一審判決，樂購莘莊店被判停止侵權(quán)；登報聲明消除影響并賠償經(jīng)濟損失人民幣22萬元。

    魯?shù)婪颉み_斯勒體育用品公司是一家在德國注冊的生產(chǎn)與銷售鞋、衣服及各種體育用品的股份公司，其經(jīng)營的PUMA品牌至今已有50多年的歷史，為世界十大運動品牌之一。1999年底，魯?shù)婪?達斯勒公司在我國注冊了圖形商標。

    2006年底，魯?shù)婪颉み_斯勒公司發(fā)現(xiàn)有幾家大型超市正在銷售標有美洲豹圖形的運動鞋，其中包括大潤發(fā)超市、樂購超市等。2006年12月22日，魯?shù)婪颉み_斯勒公司在上海市公證處的公正下，委托律師進行了證據(jù)保全，在樂購莘莊店內(nèi)以79元的價格購得“龍之步”運動鞋一雙。

    魯?shù)婪颉み_斯勒公司隨后向上海市一中院提起了商標侵權(quán)訴訟，要求樂購莘莊店停止侵權(quán)行為，刊登聲明并賠償經(jīng)濟損失50萬元。在案件審理期間，原告又向法庭出示了工作人員于2007年1月30日以89元價格在樂購莘莊店購買的“奧之族”運動鞋一雙，原告認為該鞋上所標的豹形圖案也侵犯了PUMA的商標權(quán)。

    法院審理后認為，雖然第二雙鞋的購買過程未經(jīng)未經(jīng)公證，但是根據(jù)條形碼和發(fā)票、標簽等能夠分別對應(yīng)，確認該鞋系被告銷售。PUMA品牌及其商標具有相當(dāng)高的國際知名度，國內(nèi)消費者對魯?shù)婪颉み_斯勒公司的品牌和商標也非常熟悉。樂購莘莊店作為從事商品零售業(yè)的大型超市，是具有專業(yè)管理經(jīng)驗的商業(yè)公司，其認知能力應(yīng)比一般的消費者高，故其應(yīng)當(dāng)對PUMA注冊商標有所了解。在進貨或者銷售的過程中，應(yīng)該注意到上述兩款運動鞋不是PUMA品牌，但鞋上卻標有與PUMA品牌極其近似的圖案，但是價格卻遠低于PUMA運動鞋。因此，樂購莘莊店在銷售涉案侵權(quán)商品時主觀上具有過錯。據(jù)此，法院作出上述一審判決。