在校生實(shí)習(xí)受傷是否算工傷?
日前,成都市中院將此案作為示范性案例發(fā)布。
在校學(xué)生到單位實(shí)習(xí)受傷,單位是否應(yīng)按工傷賠償?答案是“不”。日前,成都市中院公布了示范性案例,全市各級(jí)法院遇到類似案例,如無(wú)不同情況或不同處理理由,一般應(yīng)參照判決。
廖某原是成都某學(xué)校2001級(jí)的學(xué)生,經(jīng)學(xué)校推薦安排,2003年9月到某汽車運(yùn)輸公司參加汽車維修實(shí)習(xí)。同年12月他在上班時(shí)被車撞成七級(jí)傷殘。隨后,市勞保局認(rèn)定廖某受傷屬工傷性質(zhì)。面對(duì)高額的醫(yī)療費(fèi),廖某將單位和學(xué)校告上法院,索賠7萬(wàn)余元。武侯法院一審判決認(rèn)定,廖某實(shí)習(xí)是學(xué)校課堂教學(xué)內(nèi)容的延伸,他與實(shí)習(xí)單位無(wú)勞動(dòng)關(guān)系,雖在實(shí)習(xí)中受傷,但不能享受工傷待遇。最終,法院按照一般民事侵權(quán)糾紛,判令被告單位賠償廖某各項(xiàng)損失3萬(wàn)余元,駁回廖某的其他請(qǐng)求。
“試用期就不一樣了!蔽髂厦褡宕髮W(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王允武教授稱,學(xué)生畢業(yè)后到單位工作,若是先試用再簽合同但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,受傷后應(yīng)算工傷;若試用前已簽合同,受傷后也算工傷。
- 百麗時(shí)尚以創(chuàng)意驅(qū)動(dòng)品牌成長(zhǎng),持續(xù)滿足消費(fèi)者多元化時(shí)尚需求
- 奧康舒適無(wú)定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來(lái)了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國(guó)際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場(chǎng)景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 色非
- 賓度
- 七匹狼
- 大黃蜂
- 公牛巨人
- 公牛世家
- 戈美其
- 木林森
- 富貴鳥(niǎo)
- 巴布豆
- 哈森
- 奧康
- 達(dá)芙妮
- Charles&Keith
- 老人頭
- 獸霸
- 親子印象
- 摩熙米昵
- 慕蘭茜
- 超人警長(zhǎng)