鞋服等動漫衍生產(chǎn)品侵權(quán)現(xiàn)象日益加劇

　　【中國鞋網(wǎng)-國內(nèi)動態(tài)】隨著動漫產(chǎn)業(yè)的興起，各類侵權(quán)糾紛也如影隨形。從美猴王、喜羊羊到蠟筆小新、多啦A夢，卡通形象屢屢被卷入訴訟，成了侵權(quán)者眼中的“香餑餑”。專家認為，各類盜版產(chǎn)品已經(jīng)成為阻礙國產(chǎn)動漫發(fā)展的重要因素，權(quán)利人要樹立“立體保護”意識，盡量壓縮不法商家惡意侵權(quán)的空間。

　　走進一些小商品市場，隨處可見喜羊羊、灰太狼、虹貓藍兔等國產(chǎn)動漫形象，而大多數(shù)都是沒有任何授權(quán)的盜版產(chǎn)品。2008年至今，上海一中院共審結(jié)動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛24件，其中有21件為動漫衍生產(chǎn)品侵權(quán)，占比87.5%。不法商家生產(chǎn)的產(chǎn)品有鞋、服裝……

　　上海美術(shù)電影制片廠制作的《大鬧天宮》是中國動畫的傳世之作，美猴王孫悟空的銀幕形象成為經(jīng)典。然而，美猴王孫悟空竟被擅自印在上，并暢銷海內(nèi)外，上海美影廠怒將廣東、上海的五家公司告上法庭，索賠500余萬元。經(jīng)過審理，上海一中院判令三家被告公司賠償上海美影廠50萬元，并停止侵權(quán)。

　　“動漫衍生產(chǎn)品具有附加值高、侵權(quán)成本低等特點，成為各類侵權(quán)行為的主要侵犯對象。”上海一中院胡振遠法官說，與傳統(tǒng)的著作權(quán)糾紛相比，動漫衍生產(chǎn)品的侵權(quán)更為隱蔽，甚至仿冒的是一些細節(jié)。一些不法分子為了避開著作權(quán)保護，往往會選擇一些細節(jié)進行抄襲和仿冒，如卡通片中的刀、劍等兵器，但由于這些“零部件”沒有被申請外觀設(shè)計專利，所以即便明知被仿冒了，也難以認定構(gòu)成侵權(quán)。

　　權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)立體保護意識不夠，也是動漫形象屢遭侵權(quán)的原因之一。當(dāng)前，動漫企業(yè)未把知識產(chǎn)權(quán)納入統(tǒng)籌規(guī)劃中，如僅對動漫形象進行著作權(quán)登記而不申請外觀設(shè)計專利、商標注冊僅針對單個類別、外觀設(shè)計專利申請僅針對單種產(chǎn)品、忽視商品包裝與裝潢的許可和宣傳等。上述漏洞往往為侵權(quán)人利用，從而引發(fā)爭議。

　　此外，不少侵權(quán)人存在明顯的“搭”知名動漫形象“便車”的動機。當(dāng)權(quán)利人仍埋首動漫創(chuàng)作時，侵權(quán)人已開始惡意搶注、生產(chǎn)相關(guān)動漫衍生品，謀取巨額利潤。如“蠟筆小新”卡通形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，侵權(quán)人即未經(jīng)權(quán)利人許可，搶先注冊了“蠟筆小新全身像”圖形商標，在服裝、童鞋等商品上廣泛使用。

　　“動漫企業(yè)應(yīng)樹立著作權(quán)、商標權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等的全方位立體保護意識。”胡振遠說，應(yīng)在前期就做好規(guī)劃，及時進行多個類別的商標注冊和多種產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利申請，應(yīng)盡可能擴大許可使用的范圍。同時要完善動漫產(chǎn)業(yè)鏈條，壓縮惡意侵權(quán)空間。以廣東奧飛動漫為例，去年5月至今，該公司在上海一中院共提起14起維權(quán)訴訟，在已經(jīng)審結(jié)的11起案件中均獲勝訴。權(quán)利的有效保護，就得益于奧飛動漫從內(nèi)容創(chuàng)作、品牌授權(quán)、媒體傳播到產(chǎn)品設(shè)計、市場營銷等各階段對其產(chǎn)業(yè)鏈的完整保護。(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)