午間微點(diǎn)評:山寨品牌自食”傍名牌“惡果
【中國鞋網(wǎng)-午間微點(diǎn)評】鞋業(yè)市場大小事,鞋網(wǎng)編輯微點(diǎn)評,從獨(dú)特角度解析熱點(diǎn)事件的背后玄機(jī)。深度挖掘有價(jià)值的信息資源,共同分享有意思的資訊趣聞,每日午間中國鞋網(wǎng)將為您呈上一道道最新鮮可口的新聞饕餮盛宴。
今日熱點(diǎn):
關(guān)鍵提示:歷時(shí)五年的阿迪達(dá)斯?fàn)罡姘⒌贤跚謾?quán)案,最終雙方取得和解,“阿迪王”中文商標(biāo)和三角標(biāo)LOGO被無償轉(zhuǎn)讓給阿迪達(dá)斯,該中文商標(biāo)及三角標(biāo)LOGO將不能再繼續(xù)使用并出現(xiàn)在終端店面中。
編輯點(diǎn)評:【山寨品牌自食”傍名牌“惡果】眾所周知,中國制造向來不缺乏山寨品牌,在一度發(fā)展興盛的體育用品行業(yè)中更是如此。為了較快地在市場上提升品牌的認(rèn)知度,不少企業(yè)仿造或抄襲在業(yè)界擁有高知名度品牌的名稱、LOGO、形象等標(biāo)識,很大程度上是出于混淆消費(fèi)群體視聽,以達(dá)到謀取市場利益。然而,當(dāng)這些山寨品牌以自身的優(yōu)勢占據(jù)一定市場地位之時(shí),就會遭遇到種種的尷尬,甚至面臨著企業(yè)危機(jī)。日前,喬丹狀告喬丹體育、阿迪達(dá)斯起訴阿迪王等案件成為行業(yè)中討論的焦點(diǎn),雖然這幾家企業(yè)都與原告達(dá)成了和解,但是對于今后的品牌建設(shè)還是產(chǎn)生了負(fù)面影響——山寨問題阻礙了喬丹體育的上市之路,而阿迪王則被迫取消品牌LOGO標(biāo)志……這樣的結(jié)果在令人感到惋惜之際,也應(yīng)該引發(fā)企業(yè)的深思:做品牌不能只貪圖一時(shí)利益,要將眼光放遠(yuǎn),想要走上國際舞臺,就要摒棄關(guān)起門來做品牌的觀念。
- 百麗時(shí)尚以創(chuàng)意驅(qū)動(dòng)品牌成長,持續(xù)滿足消費(fèi)者多元化時(shí)尚需求
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護(hù)計(jì)劃:奧康,用溫暖點(diǎn)亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅(jiān)守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運(yùn)動(dòng)鞋
- 其樂
- 公羊
- 迪歐摩尼
- 法洛蕾
- 斯米爾
- Charles&Keith
- 駱駝服飾
- 啄木鳥包包
- 康莉
- 金狐貍包包
- 老鞋匠
- 唯聚時(shí)代
- 德尼爾森
- 萊斯佩斯
- 花椒星球
- 紅蜻蜓童鞋
- 意爾康
- 途漾潮鞋
- 康奈
- 四季熊童鞋