|設(shè)為首頁 加入收藏

手機(jī)站

微博 |

我的商務(wù)中心

中鞋網(wǎng),國內(nèi)垂直鞋類B2B優(yōu)秀門戶網(wǎng)站 - 中鞋網(wǎng) 客服經(jīng)理 | 陳經(jīng)理 鐘經(jīng)理
你現(xiàn)在的位置:首頁 > 新聞中心 > 要聞分析 > 外資品牌在華陷信任危機(jī) 消費(fèi)者反感歧視性標(biāo)準(zhǔn)

外資品牌在華陷信任危機(jī) 消費(fèi)者反感歧視性標(biāo)準(zhǔn)

2013-07-05 11:44:00 來源:中國鞋網(wǎng)/央視網(wǎng) 中國鞋網(wǎng) http://wvsf.cn/

  【中國鞋網(wǎng)-要聞分析】外資品牌對中國人來說曾經(jīng)十分神秘和尊貴,但隨著中國人對外資品牌的接觸和了解逐漸深入,其產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量方面所暴露出來的問題也逐漸增多。諸多跡象表明,洋品牌在中國正在走下坡路。

  品牌形象30年悄然變化

  一款號(hào)稱“歐洲皇室貴族品牌”的歐洲名表,最近讓一些中國消費(fèi)者有了上當(dāng)受騙的感覺。

  不久前,劉先生和太太在結(jié)婚紀(jì)念日花費(fèi)近20萬元,買了這款手表。劉先生戴在手腕上,每次抬胳膊時(shí)似乎都能感受到“經(jīng)典、傳世、極致風(fēng)范”。然而,一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),他從一個(gè)朋友那里得知,這種歐洲名表中的一款,在專賣店里賣25萬元,在拍賣會(huì)上居然以5.5萬元成交。劉先生聞言,大呼“上當(dāng)受騙!”

  劉先生遭遇洋品牌的“欺騙”,在時(shí)下的中國不算是一件大事,因而引不起多少人的注意。但這要是發(fā)生在30多年前,那可就是大新聞了。

  上世紀(jì)七八十年代,外資品牌對中國人來說還十分神秘和尊貴。此后,隨著中國民眾生活水平日益提高,中外商貿(mào)、文化交流活動(dòng)日益增多,越來越多的外資品牌開始進(jìn)入中國市場。依托雄厚的資金實(shí)力,多數(shù)洋品牌在媒體上展開了狂轟濫炸式宣傳攻勢,意圖搶占中國市場。從上世紀(jì)90年代開始,在很短的時(shí)間內(nèi),外資品牌的專賣店、旗艦店遍布中國的大街小巷,中國民眾與外資品牌的接觸越來越多,購買行為不再是少數(shù)精英人士的“專利”。

  然而,隨著中國人對外資品牌的接觸和了解逐漸深入,其產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量方面所暴露出來的問題也逐漸增多。近年來,中國和外國市場差別定價(jià)、中國市場產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)落后于國際標(biāo)準(zhǔn)之類的消息常見于報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)。外資品牌質(zhì)量上乘、服務(wù)一流的傳統(tǒng)形象開始受到質(zhì)疑。

  諸多跡象表明,洋品牌在中國正在走下坡路。一項(xiàng)權(quán)威的網(wǎng)民調(diào)查結(jié)果,可在一定程度上印證這一點(diǎn)。

  總體印象連續(xù)三年穩(wěn)中有升

  近日,時(shí)報(bào)旗下的環(huán)球輿情調(diào)查中心,針對15歲以上的中國網(wǎng)民進(jìn)行了一項(xiàng)有關(guān)洋品牌的問卷調(diào)查。圍繞網(wǎng)民對外資品牌的整體印象、網(wǎng)友最喜歡的外資品牌、最不喜歡的外資品牌,以及最近一年來網(wǎng)民對外資品牌印象的變化等,該中心在騰訊網(wǎng)和騰訊新聞移動(dòng)客戶端用戶群體中進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果形成了《2013年中國消費(fèi)者對外資品牌的好感度調(diào)查報(bào)告》。

  在外資品牌總體形象方面,調(diào)查結(jié)果顯示,四成的受訪者對外資品牌的總體印象下降。具體為:41.8%的受訪者表示對外資品牌的印象“變差了”,只有7.7%的受訪者表示“變好”,41.7%的受訪者表示“大體沒變”,其余受訪者則“說不清”。

  2011年、2012年,環(huán)球輿情中心曾做過相同的調(diào)查。連續(xù)三年的調(diào)查結(jié)果顯示,對外資品牌總體印象“變好了”的受訪者比例持續(xù)上升,已從2011年的4.3%升至2013年的7.7%,三年內(nèi)上升了3.4個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí),對外資品牌的總體印象“變差了”的受訪者比例連續(xù)下降,從2011年的53.4%下降為2013年的41.8%。

  在消費(fèi)方面,問及“您最近一年對外資品牌的消費(fèi)與前幾年相比有怎樣的變化”時(shí),三成(30.8%)受訪者表示“減少了”,近三成(28.7%)受訪者“增加了”外資品牌的消費(fèi)量;32.9%的受訪者表示“大體沒變”;剩余受訪者選擇“說不清”。

  消費(fèi)方面的連續(xù)三年的調(diào)查結(jié)果顯示,越來越多的人增加了對外資品牌的消費(fèi)量。2012年和2013年,表示“增加了”外資品牌消費(fèi)量的受訪者比例分別比上一年增加9.1個(gè)百分點(diǎn)和1.0個(gè)百分點(diǎn)。而減少消費(fèi)量的比例,2012年和2013年分別比上一年下降9.5和2.2個(gè)百分點(diǎn)。

  上述數(shù)據(jù)表明,外資品牌在中國消費(fèi)者當(dāng)中的整體印象和消費(fèi)量處于穩(wěn)中有升的狀態(tài)。

  九成消費(fèi)者認(rèn)為“名不副實(shí)”

  然而,另一個(gè)調(diào)查結(jié)果,似乎更值得關(guān)注——近九成的受訪者認(rèn)為,外資品牌的聲譽(yù)與其提供的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量不同程度地存在不相稱現(xiàn)象。

  調(diào)查顯示,問及“您認(rèn)為外資品牌的聲譽(yù)與實(shí)際提供的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量是否相稱”時(shí),近九成(86.8%)受訪者認(rèn)為存在不同程度的不相稱現(xiàn)象。具體來看,46.6%的受訪者認(rèn)為“多數(shù)相稱,少數(shù)不相稱”, 31.7%的受訪者認(rèn)為“少數(shù)相稱,多數(shù)不相稱”,更有8.5%的受訪者認(rèn)為“都不相稱”。相比之下,僅有5.4%的受訪者認(rèn)為全部外資品牌的聲譽(yù)與實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量都相稱。

  與2012年的調(diào)查結(jié)果相比,關(guān)于外資品牌的聲譽(yù)與實(shí)際提供的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量是否相稱的問題,今年受訪網(wǎng)友的看法更為負(fù)面。具體來看,選擇“都相稱”和“多數(shù)相稱,少數(shù)不相稱”的受訪者比例之和下降了7.5個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到52.0%,已接近2011年51.1%的水平,而選擇認(rèn)為“少數(shù)相稱,多數(shù)不相稱”和“都不相稱”的受訪者比例之和比去年上升了3.6個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到40.2%。

  這一結(jié)果,在一定程度上與我國官方的一些檢驗(yàn)結(jié)果相吻合。日前,國家質(zhì)檢總局發(fā)布報(bào)告顯示,多批次進(jìn)口兒童用品被檢出質(zhì)量不合格,其中涉及古馳(Gucci)、(Armani)等奢侈品品牌。

  八成消費(fèi)者反感“歧視性標(biāo)準(zhǔn)”

  另一個(gè)值得關(guān)注的調(diào)查結(jié)果是:八成多的受訪者認(rèn)為,外資品牌對中國市場存在不使用國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。數(shù)據(jù)的具體分布情況為:19.3%的受訪者認(rèn)為“都沒有使用國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”,38.4%的受訪者認(rèn)為“多數(shù)品牌沒有使用國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”,25.5%的受訪者則認(rèn)為“少數(shù)品牌沒有使用國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。相比之下,僅4.2%的受訪者對外資品牌的國際公平性給予了充分信任,認(rèn)為“都使用了國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。此外,還有12.5%的受訪者表示“說不清”。

  對于外資品牌為中國消費(fèi)者提供的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量是否使用了國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)這一問題,繼2012年受訪者評價(jià)略有好轉(zhuǎn)后,2013年受訪者的評價(jià)再次下降。具體來看,認(rèn)為外資品牌為中國消費(fèi)者提供的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量“都使用了國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”的比例比2012年下降0.2個(gè)百分點(diǎn),而認(rèn)為“都沒有使用國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”的受訪者比例比2012年上升了3.8個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到19.3%,已經(jīng)超過了2011年的15.9%。

  實(shí)際上,這一結(jié)果的出現(xiàn),并不讓人感到意外。多年來,不少洋品牌對中國一直實(shí)施“歧視性標(biāo)準(zhǔn)”。2012年10月,北京市工商局對外披露了公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件。據(jù)悉,這家美國巨頭在中國銷售的一款價(jià)格高達(dá)1299元的高端,原來的關(guān)鍵賣點(diǎn)是足跟和前掌的雙氣墊,到中國消費(fèi)者手中時(shí)卻“縮水”成了單氣墊。此外,大眾、豐田等知名外資品牌,也都曾因“雙重標(biāo)準(zhǔn)”讓中國消費(fèi)者感到憤怒。

  香奈兒勞力士讓人“愛恨交加”

  與前兩年的調(diào)查結(jié)果相比顯示,洋品牌“快餐連鎖”連續(xù)三年位居受訪者最不喜歡的外資品牌行業(yè)榜首;“護(hù)膚品、化妝品、香水”則連續(xù)兩年位居最不喜歡的外資品牌行業(yè)第二名。與快餐連鎖行業(yè)在最喜歡外資品牌排行榜排名靠后不同的是,“護(hù)膚品、化妝品、香水”行業(yè)的外資品牌在“最喜歡品牌排行榜”中也位居前列,表明中國消費(fèi)者對這一行業(yè)外資品牌的認(rèn)可程度存在較大分歧。很多外資品牌形象存在較大爭議,如香奈兒、勞力士、、愛馬仕在各自行業(yè)內(nèi)既是受訪者最喜愛的外資品牌,同時(shí)在“最不喜歡外資品牌”榜單上也名列前茅。這一現(xiàn)象在乳制品行業(yè)表現(xiàn)的較為集中——雀巢、美贊臣、多美滋和惠氏同時(shí)位居最受受訪者喜愛和不喜歡榜單的前四位。

  而在汽車品牌的好感度調(diào)查中,受訪者態(tài)度比較一致。豐田、本田、日產(chǎn)、鈴木和,為受訪者最不喜歡的汽車品牌。但是,除豐田外,其他四個(gè)品牌又出現(xiàn)在“消費(fèi)者最喜歡的外資汽車品牌”里。

  分析人士認(rèn)為,上述調(diào)查數(shù)據(jù),在很大程度上表明,洋品牌在中國正遭遇一場集體信任危機(jī)。雖然這一危機(jī)還不是全方位的,尚不會(huì)對它們在中國的發(fā)展前景構(gòu)成致命威脅,但其經(jīng)營者若不做出改變,全方位信任危機(jī)的出現(xiàn)并非不可能。也有分析指出,隨著中國國產(chǎn)品牌質(zhì)量和服務(wù)水平的不斷提升,以及中國消費(fèi)者的眼界更加開闊、產(chǎn)品體驗(yàn)更加豐富,洋品牌到了需要拋棄其存在于骨子里的高人一等錯(cuò)覺的時(shí)刻。(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心,合作媒體:)

在線咨詢

姓名
電話
留言

快捷留言

  • 請問我所在的地方有加盟商嗎?
  • 我想了解加盟費(fèi)用和細(xì)則。
  • 留下郵箱,請將資料發(fā)給我謝謝!
  • 我對加盟有興趣,請迅速聯(lián)系我!
  • 我想了解貴品牌的加盟流程,請與我聯(lián)系!
  • 請問投資所需要的費(fèi)用有哪些!
中國鞋網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請第一時(shí)間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!! 登錄 注冊 匿名
  • 驗(yàn)證碼:
推薦新聞
熱門鞋業(yè)專區(qū)
品牌要聞
品牌推薦
熱度排行