Dunhill登喜路商標(biāo)維權(quán)案取得里勝利 獲賠1000萬元人民幣
從前，在中國進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)對于國際品牌來說是一場艱苦漫長的戰(zhàn)斗。但如今隨著中國對知識產(chǎn)權(quán)的日益重視，品牌的知識產(chǎn)權(quán)得到了更好的保護(hù)。本周三，瑞士歷峰集團(tuán)(Richemont)旗下的英國奢侈品牌 Dunhill 宣布，公司在中國的商標(biāo)維權(quán)案勝訴，并將獲得罕見的大東罹門獬ァ?
侵權(quán)案的起因是因為平價男裝品牌 Danhuoli 模仿了 Alfred Dunhill 極有特點的“長尾商標(biāo)”。雖然 Danhouli 的原始注冊商標(biāo)為普通字體，但多年來一直使用與 Alfred Dunhill 商標(biāo)極其相似的瘦長字體和商標(biāo)顏色。Danhuoli 還在香港成立了名為 Dunhill 集團(tuán)的冒牌公司，負(fù)責(zé)運(yùn)營業(yè)務(wù)。此前 Alfred Dunhill 公司通過起訴已經(jīng)令這家公司被關(guān)閉，但是 Danhouli 品牌依舊在中國大陸銷售侵權(quán)商品。Danhouli 目前在中國61個城市開設(shè)了200余家門店，每年的營業(yè)額高達(dá)1億人民幣。
廣東佛山市中級人民法院宣判，被告男裝品牌 Danhuoli 的行為侵犯了Dunhill 的商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成了不當(dāng)競爭。法院判處 Danhouli 停止侵權(quán)行為，并賠償原告 Dunhill 經(jīng)濟(jì)損失1000萬人民幣。
Dunhill 表示，本次商標(biāo)侵權(quán)案的裁決力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國此前對此類案件的裁決。對于中國法院來說，侵權(quán)案件上的嚴(yán)厲裁決十分罕見。本案中判決法官認(rèn)為，Danhouli 的負(fù)責(zé)人需要對公司的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，這種堅決打擊侵權(quán)的態(tài)度對本次判決起到了一定的作用，也大大增強(qiáng)了中國在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的國際聲譽(yù)。
Dunhill 的 CEO Andrew Maag 表示，品牌在打擊侵權(quán)方面有著堅定的決心。本次的公正判決是國際品牌在中國維權(quán)的里程碑，也側(cè)面反映出中國對知識產(chǎn)權(quán)的日益重視。
本次幫助 Dunhill 進(jìn)行維權(quán)的法務(wù)公司 Rouse 的全球 CEO Luke Minford 表示，Dunhill 一直十分注重品牌維權(quán)，本次維權(quán)成功證明了中國對于知識產(chǎn)權(quán)的重視，極大地提高了中國在品牌維權(quán)方面的聲譽(yù)。
