為諸葛亮喊冤：他真的不善授權(quán)嗎?

　　很多人都認為諸葛亮是一個不善授權(quán)的管理者，認為他之所以失敗，之所以勞累而死完全是他自己不善于授權(quán)的過錯。 　　而筆者卻不這樣認為。筆者認為，諸葛亮不是不善于授權(quán)，而是因為實在沒有人能夠讓他放心的授權(quán)，所以他才會事必躬親，才會最終被活活累死。和魏國相比，蜀國的人才可真是少的可憐�。ㄟ@才會出現(xiàn)蜀中無大將，廖化作先鋒的尷尬局面）。 　　另外讓我們看看諸葛亮授過權(quán)的人是怎么表現(xiàn)的吧。 　　龐統(tǒng)，與臥龍齊名的大人物鳳雛，諸葛亮對他自是充分的信任，授權(quán)給他了，結(jié)果怎么樣呢？孔明先生擔(dān)心的事還是發(fā)生了，盲目自信，過于托大，急于建功的鳳雛只落的涅盤落鳳坡的下場。再看看居于五虎上將之首的關(guān)云長。諸葛亮把整個荊襄九郡都托付給他了，這可是蜀國的半壁河山啊，結(jié)果又如何呢？只落得敗走麥城，最后只能靠"顯圣"挽回一點點面子。這兩位可算是蜀國文治武功頂尖的人物啦，他們都把交代的事情給弄砸了，還能授權(quán)給誰呢？ 　　人才的匱乏是導(dǎo)致諸葛亮不授權(quán)的主要原因，說授權(quán)，首先的前提是要有可授權(quán)之人。無人可以授權(quán)難道也要硬把權(quán)力塞給別人嗎？難道授權(quán)給腦后長有反骨的魏延嗎？曾有個馬謖，諸葛亮把戰(zhàn)略位置極為重要的街亭交給他了，結(jié)果他自作主張，耍小聰明，改變了主帥的戰(zhàn)略方針（王平可以算是個監(jiān)工，結(jié)果也沒能阻止他的一意孤行），從而痛失了諸葛亮出祁山伐魏的最好機會。這種種慘痛的經(jīng)歷，能讓諸葛亮再隨意授權(quán)嗎？ 　　還有，諸葛亮雖然是蜀的高層管理者，可他上頭還有個扶不起的阿斗。只有在高層領(lǐng)導(dǎo)者的充分信任下才能夠良好的授權(quán)，然而，來自高層的不信任使得孔明先生更加難以授權(quán)給別人。諸葛亮在四出祁山時，眼看就要成功了，結(jié)果阿斗卻聽信讒言以為諸葛亮要謀反，急急調(diào)回孔明，使得興漢計劃再次功虧一簣。阿斗連這個自己喊相父的人都不相信，那么作為相父的諸葛亮又能把權(quán)授給誰以令阿斗信任呢？這不能不說是一種無奈，一種悲哀啊。所以，諸葛亮只能咬著牙，萬事一肩挑了。而這所做的一切僅僅是為了報劉皇叔當(dāng)年的知遇之恩，報劉備當(dāng)年白帝托孤之情�。� 　　所以說我們不能給諸葛亮扣上一個不善授權(quán)的帽子，實在是因為高層的不信任，人才的匱乏才使得諸葛亮不授權(quán)的啊！后來諸葛亮發(fā)現(xiàn)了姜維，雖說他比不上自己但還是能托付重擔(dān)的，于是他成了孔明的接班人，事實證明了姜維的能力，但是仍是我們那扶不起的阿斗，對姜維的不信任最終斷送了蜀國的河山。 　　所以這里，我要為諸葛亮喊聲冤，為他鳴不平。諸葛亮，他真的不善授權(quán)嗎？過錯都在他嗎？（杙銘）