代理商為何留不住人？

    他們更追求一種利潤(rùn)增長(zhǎng)速度，其價(jià)值觀和文化導(dǎo)向往往隨著所代理的品牌或產(chǎn)品的改變而改變，也就是說(shuō)，他們找不到一種共同的價(jià)值支點(diǎn)，位于其中的人往往不能滿足自身對(duì)長(zhǎng)期職業(yè)規(guī)劃的追求，久而久之，這種支離破碎的價(jià)值觀就會(huì)四處發(fā)散和逃逸，出現(xiàn)“想用的人留不住，不想留的人還想混日子”這樣常見(jiàn)的企業(yè)惡性循環(huán)現(xiàn)象。

代理商公司用不好人留不住人是一個(gè)尷尬的話題，把這個(gè)問(wèn)題搬上臺(tái)面，則是一個(gè)尷尬而又現(xiàn)實(shí)的行為。

    緣何尷尬？我們說(shuō)，市場(chǎng)的主體是人，用人或者留人的煩惱，無(wú)論是品牌制造企業(yè)還是代理商公司，都會(huì)遇到這樣的問(wèn)題，只不過(guò)在制造企業(yè)里面“人”的因素常常被其他諸如發(fā)展戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品研發(fā)等因素所掩蓋，人在企業(yè)更好比一個(gè)螺絲釘，相對(duì)穩(wěn)定同時(shí)可替代性強(qiáng)，因?yàn)檫@里的人面對(duì)的往往是相同的企業(yè)文化，這種文化支撐的是品牌價(jià)值提升；而代理商的文化環(huán)境則大大不同，尤其是階段性品牌產(chǎn)品銷(xiāo)售代理商，他們更追求一種利潤(rùn)增長(zhǎng)速度，其價(jià)值觀和文化導(dǎo)向往往隨著所代理的品牌或產(chǎn)品的改變而改變，也就是說(shuō)，他們找不到一種共同的價(jià)值支點(diǎn)，位于其中的人往往不能滿足自身對(duì)長(zhǎng)期職業(yè)規(guī)劃的追求，久而久之，這種支離破碎的價(jià)值觀就會(huì)四處發(fā)散和逃逸，出現(xiàn)“想用的人留不住，不想留的人還想混日子”這樣常見(jiàn)的企業(yè)惡性循環(huán)現(xiàn)象。

人才為何出走？———他們追求更大的成功和利潤(rùn)

    隨著大連鎖的深入和滲透，一級(jí)市場(chǎng)原先的渠道代理商就逐漸失去了優(yōu)勢(shì)，這個(gè)時(shí)候，代理商的核心優(yōu)勢(shì)逐漸成為公司發(fā)展的桎梏，公司不發(fā)展，人員必然會(huì)出現(xiàn)震蕩。我們分析一下現(xiàn)時(shí)期傳統(tǒng)渠道代理商的幾種核心力量：資源（關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、代理經(jīng)驗(yàn)）、自有資金和人員，其中代理經(jīng)驗(yàn)更是純粹的人所擁有的內(nèi)在力量，從這個(gè)角度出發(fā)，我們看到，人在傳統(tǒng)渠道代理商的價(jià)值鏈里面的地位是相當(dāng)重要的，所以，在其他資源不變的情況下，代理商公司首先應(yīng)該想到的是人的穩(wěn)定，以求進(jìn)一步的發(fā)展。

既然人這么關(guān)鍵，為什么一批一批的都還要走？我們看到，人的出走基本上出于以下兩種因素：

    在代理商公司發(fā)展前期，其利潤(rùn)速度往往較快，短期內(nèi)積累資本的速度快，一些優(yōu)秀的業(yè)務(wù)員掌握了代理商的運(yùn)作流程，由于這部分人自身?yè)碛幸欢ǖ目蛻?hù)資源，幾個(gè)人一謀劃，一個(gè)小的代理商公司就復(fù)制出來(lái)了；他們追求更大的成功和利潤(rùn)，屬于典型的鴨子熟了就飛的類(lèi)型。在促銷(xiāo)員層次，同樣會(huì)出現(xiàn)這種情形，促銷(xiāo)員在受到培訓(xùn)和實(shí)踐之后，當(dāng)能力和收入不成正比的時(shí)候，他們很容易就被對(duì)手收編。

    和上面相反，當(dāng)代理商公司進(jìn)入品牌代理中后期，其代理利潤(rùn)大幅降低，工作環(huán)境、工作壓力和收入呈現(xiàn)反比狀況，這個(gè)時(shí)候很多“新人”補(bǔ)充進(jìn)來(lái)，往往因?yàn)橥瓴怀扇蝿?wù)頂不住壓力而走人。

    代理商在目前大連鎖大商超橫行，當(dāng)其核心運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)從原先的資本、經(jīng)驗(yàn)、公關(guān)逐漸蛻變?yōu)閱我坏奈锪�、資金流的時(shí)候，我們說(shuō)，代理商必須尋求自身突破，因?yàn)楹苊黠@，不突破就是萎縮，不改造勢(shì)必即將末日來(lái)臨；人是最靈活的要素，因此，我們覺(jué)得，發(fā)揮人的能動(dòng)性、錘煉新一代渠道代理商人才是最實(shí)在的切入點(diǎn)。

用人育人一個(gè)關(guān)鍵———堅(jiān)定貫徹“遵循既定的理念”

    道同，則共謀。這是一個(gè)很普及的理念，對(duì)于新形勢(shì)下的傳統(tǒng)渠道代理商公司而言，他的實(shí)際意義在于通過(guò)相同的理念優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)，保證公司堅(jiān)固而持續(xù)的人力資源。環(huán)境在變，企業(yè)在變，代理商用人的觀念則不在于變，而在于在完善制度的前提下堅(jiān)定貫徹“遵循既定的理念”，無(wú)論是新員工，還是久經(jīng)沙場(chǎng)的老兵，都應(yīng)當(dāng)定期灌輸公司的理念，采取各種方式洞察員工心態(tài)的實(shí)際情況，一旦發(fā)現(xiàn)異常，力求在其“道”轉(zhuǎn)移之前糾正過(guò)來(lái)，進(jìn)入公司統(tǒng)一的軌道中來(lái)，對(duì)于特別優(yōu)秀的核心人員，可以考慮吸收入股“共謀”的方式，但千萬(wàn)不要等到其去意已決的時(shí)候，因?yàn)榈侥莻�(gè)時(shí)候，道已變，不可共謀。

    制度保證客戶(hù)資源的公司化擁有。我們常常聽(tīng)到代理商的埋怨，“要是某某在就好了”，“某某搞掂這件事情最在行”，“某某和這家商場(chǎng)經(jīng)理關(guān)系好”，之類(lèi)的話只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，代理商公司沒(méi)有形成客戶(hù)資源公司化擁有，個(gè)人的沒(méi)有變成公司的，相反，很多時(shí)候公司的不經(jīng)意之間卻變成了個(gè)人的。這是非常重要的，這也是很多代理商翻盤(pán)的直接原因；代理商公司在發(fā)展業(yè)務(wù)追求利潤(rùn)速度的時(shí)候往往對(duì)制度的制訂和執(zhí)行忽略，這種忽略對(duì)于公司業(yè)務(wù)的開(kāi)拓和進(jìn)一步成長(zhǎng)是致命的，試想，如果新形勢(shì)下的渠道代理商公司失去引以為豪的渠道資源，那其本身就已經(jīng)走向消亡。

    代理商不宜操作品牌一人多用。代理商公司往往同時(shí)運(yùn)作幾個(gè)品牌的銷(xiāo)售，比如家電代理商，其在終端賣(mài)場(chǎng)的位置一般來(lái)說(shuō)都靠在一起，這樣就可以幾個(gè)品牌公用兩個(gè)或三個(gè)促銷(xiāo)員，輪班上陣，確實(shí)這種做法可以節(jié)約促銷(xiāo)員的費(fèi)用，但是我們認(rèn)為這種做法缺乏合理性。品牌與品牌之間存在差異，因此每個(gè)品牌它所包含的文化不同，他們產(chǎn)品各自表現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)有所不同，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生的誘惑也就不同，這樣，一個(gè)促銷(xiāo)員同時(shí)推介兩個(gè)不同的品牌產(chǎn)品，勢(shì)必由內(nèi)而外出現(xiàn)信息偏差；如果兩個(gè)品牌不同產(chǎn)品之間的銷(xiāo)售獎(jiǎng)金有一定的差異，則這種偏差就會(huì)更大，無(wú)論對(duì)品牌還是對(duì)代理商公司，都是一個(gè)人為的自我損害。

    再者，讓一個(gè)業(yè)務(wù)員同時(shí)跟進(jìn)兩個(gè)或兩個(gè)以上品牌，更加會(huì)得不償失。業(yè)務(wù)員同時(shí)跟進(jìn)幾個(gè)品牌，由于業(yè)務(wù)活動(dòng)異常瑣碎，各個(gè)商場(chǎng)對(duì)于不同品牌的業(yè)務(wù)政策、終端政策都有所不同，業(yè)務(wù)人員置身其中會(huì)顯得異常繁瑣，尤其是如果不同產(chǎn)品之間品牌基礎(chǔ)不同銷(xiāo)售情況和業(yè)務(wù)指標(biāo)的差異，業(yè)務(wù)員對(duì)品牌必然產(chǎn)生偏重心理，這種心理對(duì)品牌產(chǎn)品銷(xiāo)售發(fā)展的影響顯而易見(jiàn)；同樣，這種一個(gè)業(yè)務(wù)員同時(shí)負(fù)責(zé)幾個(gè)品牌的情況也并不能降低公司成本，相反可能會(huì)引起公司業(yè)務(wù)混亂，責(zé)任不清；對(duì)業(yè)務(wù)員而言，多種品牌產(chǎn)品的任務(wù)壓在一起，一旦這種多層次鏈條出現(xiàn)混亂或者危機(jī)，對(duì)整個(gè)業(yè)務(wù)的影響是巨大的，引起惡性循環(huán)，則可直接導(dǎo)致業(yè)務(wù)工作的受挫，做不下去。（張德華）