從安培辭職學(xué)用人之鑒

　　安培含淚辭職，表面看是因?yàn)槠渲鲝埖摹把娱L(zhǎng)《反恐特別措施法》相關(guān)法案”沒(méi)有被國(guó)會(huì)通過(guò)，而阻擋其政治改革目的，出于對(duì)國(guó)會(huì)的脅迫而賭上自己的首相職務(wù)。最終，這個(gè)伎倆并沒(méi)有威脅到國(guó)會(huì)中占多數(shù)的民主黨成員，而履行承諾。

　　本質(zhì)上，安培執(zhí)政一年多時(shí)間，因內(nèi)閣人事問(wèn)題，給其造成的危機(jī)，確實(shí)也把這個(gè)有決心、有想法的首相，弄得心神不寧、憔悴萬(wàn)分。用人不當(dāng)，不僅沒(méi)有給其施政措施起到推動(dòng)作用，反而一個(gè)勁地捅婁子。讓在野黨有了可乘之機(jī)，讓民眾產(chǎn)生信任危機(jī)，讓安培策略難以前行。

　　識(shí)人、用人，僅一個(gè)人的問(wèn)題，不僅關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，更關(guān)系到一個(gè)國(guó)家能否向穩(wěn)定、和諧方向發(fā)展。

　　安培在識(shí)人方面，沒(méi)有好好學(xué)習(xí)一下古人的訓(xùn)誡，致使其在當(dāng)政期間因用人不當(dāng)而載了跟頭。識(shí)人之術(shù)，古人曰：“問(wèn)之以是非而觀其志；窮之以辭辯而觀其變；咨之以計(jì)謀而觀其識(shí)；告之以禍難而觀其勇；醉之以酒而觀其性；臨之以利而觀其廉；期之以事而觀其信�！�

    可能，安培在這幾個(gè)方面，對(duì)其任命的各位大臣，考察的少之又少，不然，怎么一上任就被暴光，一上任就有問(wèn)題發(fā)生。這是考察不細(xì)的失誤！也終究釀成其團(tuán)隊(duì)不堅(jiān)、辦事不力的內(nèi)在病態(tài)，致使在作出重大民生國(guó)策時(shí)，遲遲徘徊而屢不得中。

　　把眼光從政治事端，轉(zhuǎn)向我們的企業(yè)。在企業(yè)中因人而出現(xiàn)的問(wèn)題的也是屢見(jiàn)不鮮。長(zhǎng)城集團(tuán)、康佳彩電、摩根士丹利、TCL、惠普、聯(lián)想亞信、華旗等知名企業(yè)人事動(dòng)蕩的新聞時(shí)常見(jiàn)于報(bào)端，大企業(yè)有之，小企業(yè)更是人進(jìn)人出，來(lái)來(lái)往往。

　　這些人的來(lái)往離去，有個(gè)人原因，也有公司管理者的原因，更有一些企業(yè)決策者用人不當(dāng)?shù)脑�因。但是，每一件人事�?dòng)蕩事件的發(fā)生，無(wú)不對(duì)企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重影響。TCL如此、康佳彩電亦如此。

　　企業(yè)組建一個(gè)得力的團(tuán)隊(duì)，需要企業(yè)決策者有明智的識(shí)人、用人之道，也需要企業(yè)決策者個(gè)人素質(zhì)和能力的提升。美國(guó)大眾、中國(guó)聯(lián)想，其決策者在退位換人時(shí)，無(wú)不觀其志、察其信、觀其變、知其識(shí)、斷其勇。把接班人考察的翔翔實(shí)實(shí)，然后才做定奪。

　　識(shí)人是一件難事，但是按照原則識(shí)人，也不是一件難無(wú)果的事情。一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者因?yàn)樾拇婀硖�，�?duì)人用之疑之，用之防之，而使可用之材失之；一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)所用之人聽(tīng)之任之、棄之不忍，而也使德廉之材散之；一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，用人而不富人，苛之扣之、處之罰之、殺雞取卵，可用之材亦棄之而去……
　　用人不可莽撞，亦不可唯親；不可舉賢避親，亦不可不察不問(wèn)。識(shí)的人才，對(duì)國(guó)家有利，對(duì)企業(yè)有利。

　　古往今來(lái)，國(guó)家企業(yè)，人事之爭(zhēng)盛者，國(guó)必亂，企必忘。不能選用合適人才，團(tuán)結(jié)適合國(guó)家、企業(yè)發(fā)展的可用之材，而是拉幫結(jié)派、茍利營(yíng)私、玩弄權(quán)術(shù)、勾心斗角，那么丑聞?wù)阎�之時(shí)，也必然走到當(dāng)局的盡頭。