日薪一斤玉米與6000萬(wàn)年薪

    代課教師拿40元月薪，當(dāng)然是低得與時(shí)代脫節(jié)，但這卻算不得新聞。在我們剛剛聽(tīng)聞統(tǒng)計(jì)局宣布城鎮(zhèn)職工平均工資又上漲了多少之后，一條關(guān)于代課教師年薪只有365斤包谷的新聞讓我的眼鏡跌落在地。

    這位教師名叫李茲喜，在貴州羅甸縣班仁鄉(xiāng)金祥村油落小學(xué)已任教13年。據(jù)《貴州政協(xié)報(bào)》7月29日?qǐng)?bào)道，李老師全年的工資收入是學(xué)生家長(zhǎng)湊份子的365斤包谷，按當(dāng)?shù)孛拷?毛錢(qián)市場(chǎng)價(jià)計(jì)，他的日薪相當(dāng)于8毛錢(qián)，月薪相當(dāng)于24元。李茲喜19歲開(kāi)始就承擔(dān)了金祥村全部的教育重任，他既當(dāng)教師，又當(dāng)校長(zhǎng)，同時(shí)還是勤雜工。除了上課，他還要到山下背水給孩子們喝。學(xué)校經(jīng)費(fèi)緊張時(shí)，他甚至把家里的豬換成了學(xué)生的課本。而他自己家里卻經(jīng)常斷糧，以至于不得不請(qǐng)求家長(zhǎng)們將包谷提前給他。

    原以為，經(jīng)過(guò)教育部的清退以及輿論的持續(xù)關(guān)注，代課教師早就不是個(gè)問(wèn)題了。但近幾天連續(xù)披露的“代課教師工資試比低”的新聞實(shí)在令人臉紅——7月21日，另有消息說(shuō)，貴州務(wù)川縣黃都鎮(zhèn)的小學(xué)老師楊賢祥，辦學(xué)22年，僅靠44.5元的工資養(yǎng)活家庭。我們這些貌似與李茲喜們無(wú)關(guān)的人，拿數(shù)十倍甚至數(shù)百倍于他們的工資，但在他們面前，生活的優(yōu)越仿佛成了一種罪過(guò)。但我們不能確保那些最該臉紅的官員是否臉紅了。畢竟，這樣一種本不該發(fā)生的新聞，還在持續(xù)不斷地發(fā)生著。

    就在昨天，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布平均工資增長(zhǎng)的好消息時(shí)，我們還在抱怨自己的工資并沒(méi)有漲。這說(shuō)明，我們都以為自己的貢獻(xiàn)是超值的。于是就想起了平安老總馬明哲先生，他前幾天曾公開(kāi)宣稱，他的貢獻(xiàn)對(duì)得起6000萬(wàn)元年薪。但是，那些默默無(wú)聞的代課教師們，為何不曾在待遇上斤斤計(jì)較？原因無(wú)非是:他們是“代課”教師，沒(méi)有名分；他們熱愛(ài)教育事業(yè)，不計(jì)較報(bào)酬。

    然而我卻要為他們說(shuō)句公道話:他們的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)對(duì)不起他們的貢獻(xiàn)！包括平安在內(nèi)的企業(yè)高管寶座，從來(lái)不乏競(jìng)爭(zhēng)者，但代課教師卻是無(wú)可取代的，沒(méi)有他們，貧困地區(qū)的孩子們很可能無(wú)處讀書(shū)——那些受過(guò)正規(guī)師范教育的教師，幾乎沒(méi)人屑于去大山深處教書(shū)育人，這就是為什么國(guó)家清退民辦教師之后，代課教師并沒(méi)有正式退出歷史舞臺(tái)的原因。這些代課教師，有知識(shí)有文化，外出當(dāng)個(gè)清潔工也至少會(huì)拿到數(shù)十倍于現(xiàn)在的工資收入。如果不是懷著對(duì)教育事業(yè)的忠誠(chéng)，他們何以從青絲堅(jiān)守到白發(fā)？

    教育的虛弱是人民的虛弱，教育的窮困是未來(lái)的窮困。在這些代課教師面前，誰(shuí)有底氣宣稱自己是無(wú)可替代的精英？這樣看來(lái)，政府一刀劃開(kāi)“公辦”與“代課”的鴻溝原本就是失策的。