1.7萬(wàn)月薪不高
對(duì)于炒樓一族來(lái)說(shuō)，回憶是美好的，但現(xiàn)實(shí)則有些不盡人意�！跋愀坫y行拒絕貸款，深圳買樓團(tuán)兵敗香江”（《 南方都市報(bào)》8月27日）的新聞?wù)f，面對(duì)深圳房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)下跌，深圳買樓團(tuán)試圖轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港，無(wú)奈香港銀行跨境按揭條件嚴(yán)格，買樓者不得不放棄已買單位，同時(shí)還得承擔(dān)高達(dá)房款10％的定金損失。對(duì)像香港這樣成熟的市場(chǎng)而言，炒樓一族注定只能在品味美好的回憶中失敗——匯豐銀行靠什么在熊市中也能給投資者高額回報(bào)呢？
對(duì)于齊二藥案中的受害家庭而言，免不了又得在庭審中勾起對(duì)逝去親人的回憶，“齊二藥案民事索賠廣州中院二審，受害人全沉默，兩被告庭上掐架”（《 信息時(shí)報(bào)》8月27日）。事情已經(jīng)過(guò)去兩年半了，受害家庭卻不得不在一次次的案件審理中反復(fù)遭受痛苦的折磨，但愿，這樣的案子能早日了結(jié)。
“珠海斗門為保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，新人水上婚嫁將獲政府獎(jiǎng)勵(lì)”（《 廣州日?qǐng)?bào)》8月27日）。自從“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”成為時(shí)髦詞匯以后，各地紛紛將“遺產(chǎn)”搬上前臺(tái)，印象中僅僅是“七夕”節(jié)，就被紛紛演繹為“七夕東方情人節(jié)”、“七夕華夏情人節(jié)”等等諸如此類的大型活動(dòng)，把遺產(chǎn)演化成十足的商業(yè)開(kāi)發(fā)模式。與七夕某某節(jié)相比，珠海斗門的做法無(wú)疑更為可取，因?yàn)樗皇峭ㄟ^(guò)耗費(fèi)巨資請(qǐng)一些對(duì)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”尚不了了的演員腰肢款擺來(lái)發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化，也不是制作幾張圖片喚起人們本就殘缺不全的記憶，而是試圖將其還原于民間。只有將其藏于民間，才有可能把傳統(tǒng)文化的根留住，這種保護(hù)模式即便與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)姻，也無(wú)可厚非。
記得上個(gè)月《新快報(bào)》有則報(bào)道，說(shuō)廣州500強(qiáng)工會(huì)組建率不足五成，市總工會(huì)表示企業(yè)拒建工會(huì)將會(huì)被曝光。昨日“省市工會(huì)主席督促動(dòng)員組建工會(huì)，廣州好又多負(fù)責(zé)人顧左右而言他”（《信息時(shí)報(bào)》8月27日）的新聞，不知道最后會(huì)有什么結(jié)果。回想若干年前，很多企業(yè)都有工會(huì)，但工會(huì)負(fù)責(zé)人最終往往都淪為企業(yè)主的代言人。而今，企業(yè)紛紛拒建工會(huì)，是企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到建工會(huì)已不可能像以前一樣可以擺布工會(huì)了。在采取措施讓好又多們建工會(huì)的同時(shí)，還得警惕那些建工會(huì)很迅速而建立以后形同虛設(shè)的企業(yè)。
“高明市政府聘員月薪最高1.7萬(wàn)引來(lái)1.7萬(wàn)條網(wǎng)友評(píng)論”（《南方都市報(bào)》8月27），這樣的新聞引起質(zhì)疑是可以理解的。不過(guò)，如果我們了解到佛山30萬(wàn)年薪招不到一個(gè)總規(guī)劃師的困境之后，或許就理解政府的做法了。政府聘員無(wú)編制，而被聘用的想必也是具備較高能力的專業(yè)人士，企業(yè)可以動(dòng)用數(shù)百萬(wàn)的年薪聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人士，政府部門為何就不行呢？銀行高管年薪百萬(wàn)，憑什么政府聘員不能拿1.7萬(wàn)？回想起銀行在成為上市公司之前，他們的高管工資也是很低的。
