新聞中心
你現(xiàn)在的位置：新聞中心 > 品牌新聞
-
Nike St. Patrick Dunk Low
-
耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)案二審開(kāi)庭
耐克氣墊鞋被訴偽科學(xué)欺詐宣傳案一審宣判后，原告鄭慶生不服，提起上訴。3月1日上午，北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起備受媒體關(guān)注的案件。 鄭慶生現(xiàn)任北京正之本人體力學(xué)研究所所長(zhǎng)。據(jù)介紹，他從事鞋與健康研究已有10年。他認(rèn)為耐
-
耐克鞋偽科學(xué)案開(kāi)庭無(wú)果 是否有虛假宣傳成焦點(diǎn)
昨天上午，北京市一中院開(kāi)庭審理了鄭慶生起訴耐克氣墊鞋偽科學(xué)欺詐宣傳案。2005年11月，原告鄭慶生在該案被西城法院一審判駁后，隨即提起上訴。 庭審過(guò)程中，鄭慶生除了提交一審時(shí)的證據(jù)來(lái)證明氣墊鞋不僅不能保護(hù)腳踝健康甚至還會(huì)增加受傷幾率，另外還提交了14份新證據(jù)
-
Nike Air Force I Women
-
Nike-Wmns-Blazer
-
耐克鞋“偽科學(xué)”案四度開(kāi)庭
耐克公司指責(zé)阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋使用其技術(shù)，并起訴阿迪達(dá)斯公司侵權(quán)的官司在美國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。巧合的是，半個(gè)月后，在大洋彼岸的中國(guó)，耐克公司也被推上法庭成為被告。今天，北京市一中院將開(kāi)庭審理鄭慶生訴耐克蘇州體育用品有限公司偽科學(xué)欺詐宣傳一案。據(jù)了解，這已經(jīng)是鄭慶生與耐克公司第四次對(duì)簿公