從正面解讀“明星員工”出走問題
2004-04-10 14:48:20 來源: 中國鞋網(wǎng) http://wvsf.cn/
與其他方式相比,“鼓勵人才逃走”的方式更能吸引員工,起到穩(wěn)定軍心的作用,對于高層管理者意義尤其重大。民企要學會“以人為本” 。西方人力資源管理專家曾說過:“人是資源而不是成本”。
好的企業(yè)并不擔心員工流動
一家國有老制藥廠的人才機制中很重要的一條是“鼓勵人才流動”戰(zhàn)略。該廠負責人出語驚人:“我們出錢鼓勵科技人員流動!”實施來去自由的人才戰(zhàn)略,除工資浮動、給住房、發(fā) 生活安置費用等優(yōu)惠條件外,特別強調,大中專學生和科技人員來去自由,若要走,企業(yè)決不強留,同時鼓勵考研攻博,讀書期間還發(fā)500~1500元不等的生活費;若出國留學,費用照樣由廠里負擔。
鼓勵人才流動的機制非但沒有造成大量人才流失,恰恰相反,其人才反而越留越多。對于其中的奧妙,該企業(yè)的負責人一語道破天機:“受過廠里培養(yǎng)出去的科技人員對企業(yè)有一種感情情結,這種感情情結會使他們留下終生不褪的心里烙印,他們會以各種方式報效廠里!
與其他方式相比,“鼓勵人才逃走”的方式更能吸引員工,起到穩(wěn)定軍心的作用,對于高層管理者意義尤其重大。因為,對一般員工而言,快捷的利益更具意義,他們不是不想考研讀博士提高自身素質,而是這些東西往往要一段時間之后才能給他們帶來現(xiàn)實的利益,所以通常他們會選擇更為直接的方式。而對比較高層次的管理人才來說,他們更看中的則是自己的發(fā)展前景、自身素質的提高,因而對他們來說,這種方式更受歡迎。
雖然“鼓勵人才逃走”聽起來有點匪夷所思,但企業(yè)的人力資源卻可因此而得到有效的開發(fā)利用。表面看起來解決的是“如何使員工滿意,留住人才”的問題,但更深層的含義在于:對企業(yè)而言,員工也是其所面對的一個市場,必然就有一個如何使這些特殊顧客滿意的問題。企業(yè)在人力資源市場營銷過程中得到了員工的智力、忠誠和協(xié)作精神等,那企業(yè)就應該提供給他們所期望的培訓教育機會、人際關系網(wǎng)絡等等,惟有實現(xiàn)企業(yè)與員工的互動,公司才能獲得更大的發(fā)展。
如有員工因為其他公司提供了更好的機會和更優(yōu)厚的待遇,摩托羅拉不會阻止其離開。這并非因為摩托羅拉是家大公司,多走一個人也沒什么關系。摩托羅拉(中國)大學前校長姚衛(wèi)民對此解釋是:“公司要試圖避免和控制是不可能的,這是客觀事實。正因為這種寬容、開放和注重對員工培訓發(fā)展的理念,才使得摩托羅拉建立了很好的文化氛圍,可能走1個,但隨后又來了3個。如果要算這本經濟賬的話,摩托羅拉公司也不見得吃什么虧。”據(jù)了解,在過去5年中,摩托羅拉公司對教育培訓的投入占總工資費用的3.5%-4%,而國內企業(yè)大都低于1.5%。
好的企業(yè)并不擔心員工流動,反而過低的員工流動說明公司處于一種靜止狀態(tài),會養(yǎng)一批閑人。寶潔公司的營銷人員是流動性較大的,同時,寶潔公司的培訓也是推動它發(fā)展的最重要的制度之一。大多數(shù)招聘來的員工在三五年內就脫離寶潔,原因在于他沒有可能再往上升了,最終留住的是最優(yōu)秀的并且不斷受到挑戰(zhàn)的經理人才,其他人則將他的所學最大可能地留在公司,得到充分發(fā)展,對于他個人來說,這也是值得的:他從寶潔學到了最珍貴的經驗,并因為寶潔的市場聲譽而提升了個人的市場價值。在這種情況下,寶潔對于員工的培訓就是其保持高度競爭和發(fā)展的人才機制的一個重要組成部分。
明星出走:危機中有“契機”
一家大型鋼廠的廠長講過這么一件事:前兩年,企業(yè)對一項重點技術進行攻關,從廠里的技術人員中選擇了兩位年輕人,送到德國學習,前前后后花了近百萬元;貋砗,企業(yè)又投入巨資,購買設備,為這兩位技術骨干創(chuàng)造條件開發(fā)新項目。項目取得了初步成果,這兩位企業(yè)十分珍惜的人才卻被競爭對手挖走去搞相同的項目,而自己剛剛開展的項目反倒因人才接不上不得不停了下來。
這幾年人才流動加快,類似的事情時有發(fā)生。企業(yè)里的技術骨干或重要的管理人員突然離開,往往會給企業(yè)造成很大的損失,有時這種打擊甚至是致命的。因此,如何留住人才、減少關鍵性人才的流動,是讓很多企業(yè)頭疼的事情。每個企業(yè)都希望留住自己需要的人才,但往往很難實現(xiàn)。于是,企業(yè)想增加投入培養(yǎng)人才,又怕最終為自己培養(yǎng)了競爭對手。
其中的“結”表面看是人才流動造成的管理危機,但從實質上看是企業(yè)的管理不完善造成的。如果企業(yè)的管理制度不足應付人才流動的話,那么只能說明這樣的管理制度是不合理的,是有問題的。普克定律(Packards Law)指出,當一個企業(yè)的成長速度超越延攬人才及內部人才培育的速度時,就無法成為卓越的企業(yè)。而如果企業(yè)培育人才的制度夠健全,培育人才的速度與步伐夠快,并不需要畏懼人才的良性流動。
民企要學會“以人為本” 。西方人力資源管理專家曾說過:“人是資源而不是成本”。從這個意義上來講,人才是企業(yè)發(fā)展的重要資源,企業(yè)的一切都要從人出發(fā),人是企業(yè)一切活動成敗的根本。所以,“以人為本”就要尊重公司里的每一個人,用好一切有能力的人,培養(yǎng)一切愿意進步的人,只有這樣,企業(yè)才能作為一個協(xié)同作戰(zhàn)、團結、高效、創(chuàng)新的團體,去適應市場經濟激烈的競爭。尊重人才的重要一條就是恪守信用。很多民營企業(yè)在招聘時往往許諾的條件十分優(yōu)厚,一旦錄用后便把員工看成奴隸似的驅使,不關心員工疾苦,剝奪其基本自由,任意克扣工資和獎金,承諾多次的獎勵不予兌現(xiàn),還一個勁要員工“樂于奉獻”。要知道,優(yōu)秀的人才總會找到較好收入的職位,一家企業(yè)的職員如果收入過低,還不能很好地養(yǎng)活自己和家人,那將是職業(yè)的恥辱。
好的企業(yè)并不擔心員工流動
一家國有老制藥廠的人才機制中很重要的一條是“鼓勵人才流動”戰(zhàn)略。該廠負責人出語驚人:“我們出錢鼓勵科技人員流動!”實施來去自由的人才戰(zhàn)略,除工資浮動、給住房、發(fā) 生活安置費用等優(yōu)惠條件外,特別強調,大中專學生和科技人員來去自由,若要走,企業(yè)決不強留,同時鼓勵考研攻博,讀書期間還發(fā)500~1500元不等的生活費;若出國留學,費用照樣由廠里負擔。
鼓勵人才流動的機制非但沒有造成大量人才流失,恰恰相反,其人才反而越留越多。對于其中的奧妙,該企業(yè)的負責人一語道破天機:“受過廠里培養(yǎng)出去的科技人員對企業(yè)有一種感情情結,這種感情情結會使他們留下終生不褪的心里烙印,他們會以各種方式報效廠里!
與其他方式相比,“鼓勵人才逃走”的方式更能吸引員工,起到穩(wěn)定軍心的作用,對于高層管理者意義尤其重大。因為,對一般員工而言,快捷的利益更具意義,他們不是不想考研讀博士提高自身素質,而是這些東西往往要一段時間之后才能給他們帶來現(xiàn)實的利益,所以通常他們會選擇更為直接的方式。而對比較高層次的管理人才來說,他們更看中的則是自己的發(fā)展前景、自身素質的提高,因而對他們來說,這種方式更受歡迎。
雖然“鼓勵人才逃走”聽起來有點匪夷所思,但企業(yè)的人力資源卻可因此而得到有效的開發(fā)利用。表面看起來解決的是“如何使員工滿意,留住人才”的問題,但更深層的含義在于:對企業(yè)而言,員工也是其所面對的一個市場,必然就有一個如何使這些特殊顧客滿意的問題。企業(yè)在人力資源市場營銷過程中得到了員工的智力、忠誠和協(xié)作精神等,那企業(yè)就應該提供給他們所期望的培訓教育機會、人際關系網(wǎng)絡等等,惟有實現(xiàn)企業(yè)與員工的互動,公司才能獲得更大的發(fā)展。
如有員工因為其他公司提供了更好的機會和更優(yōu)厚的待遇,摩托羅拉不會阻止其離開。這并非因為摩托羅拉是家大公司,多走一個人也沒什么關系。摩托羅拉(中國)大學前校長姚衛(wèi)民對此解釋是:“公司要試圖避免和控制是不可能的,這是客觀事實。正因為這種寬容、開放和注重對員工培訓發(fā)展的理念,才使得摩托羅拉建立了很好的文化氛圍,可能走1個,但隨后又來了3個。如果要算這本經濟賬的話,摩托羅拉公司也不見得吃什么虧。”據(jù)了解,在過去5年中,摩托羅拉公司對教育培訓的投入占總工資費用的3.5%-4%,而國內企業(yè)大都低于1.5%。
好的企業(yè)并不擔心員工流動,反而過低的員工流動說明公司處于一種靜止狀態(tài),會養(yǎng)一批閑人。寶潔公司的營銷人員是流動性較大的,同時,寶潔公司的培訓也是推動它發(fā)展的最重要的制度之一。大多數(shù)招聘來的員工在三五年內就脫離寶潔,原因在于他沒有可能再往上升了,最終留住的是最優(yōu)秀的并且不斷受到挑戰(zhàn)的經理人才,其他人則將他的所學最大可能地留在公司,得到充分發(fā)展,對于他個人來說,這也是值得的:他從寶潔學到了最珍貴的經驗,并因為寶潔的市場聲譽而提升了個人的市場價值。在這種情況下,寶潔對于員工的培訓就是其保持高度競爭和發(fā)展的人才機制的一個重要組成部分。
明星出走:危機中有“契機”
一家大型鋼廠的廠長講過這么一件事:前兩年,企業(yè)對一項重點技術進行攻關,從廠里的技術人員中選擇了兩位年輕人,送到德國學習,前前后后花了近百萬元;貋砗,企業(yè)又投入巨資,購買設備,為這兩位技術骨干創(chuàng)造條件開發(fā)新項目。項目取得了初步成果,這兩位企業(yè)十分珍惜的人才卻被競爭對手挖走去搞相同的項目,而自己剛剛開展的項目反倒因人才接不上不得不停了下來。
這幾年人才流動加快,類似的事情時有發(fā)生。企業(yè)里的技術骨干或重要的管理人員突然離開,往往會給企業(yè)造成很大的損失,有時這種打擊甚至是致命的。因此,如何留住人才、減少關鍵性人才的流動,是讓很多企業(yè)頭疼的事情。每個企業(yè)都希望留住自己需要的人才,但往往很難實現(xiàn)。于是,企業(yè)想增加投入培養(yǎng)人才,又怕最終為自己培養(yǎng)了競爭對手。
其中的“結”表面看是人才流動造成的管理危機,但從實質上看是企業(yè)的管理不完善造成的。如果企業(yè)的管理制度不足應付人才流動的話,那么只能說明這樣的管理制度是不合理的,是有問題的。普克定律(Packards Law)指出,當一個企業(yè)的成長速度超越延攬人才及內部人才培育的速度時,就無法成為卓越的企業(yè)。而如果企業(yè)培育人才的制度夠健全,培育人才的速度與步伐夠快,并不需要畏懼人才的良性流動。
民企要學會“以人為本” 。西方人力資源管理專家曾說過:“人是資源而不是成本”。從這個意義上來講,人才是企業(yè)發(fā)展的重要資源,企業(yè)的一切都要從人出發(fā),人是企業(yè)一切活動成敗的根本。所以,“以人為本”就要尊重公司里的每一個人,用好一切有能力的人,培養(yǎng)一切愿意進步的人,只有這樣,企業(yè)才能作為一個協(xié)同作戰(zhàn)、團結、高效、創(chuàng)新的團體,去適應市場經濟激烈的競爭。尊重人才的重要一條就是恪守信用。很多民營企業(yè)在招聘時往往許諾的條件十分優(yōu)厚,一旦錄用后便把員工看成奴隸似的驅使,不關心員工疾苦,剝奪其基本自由,任意克扣工資和獎金,承諾多次的獎勵不予兌現(xiàn),還一個勁要員工“樂于奉獻”。要知道,優(yōu)秀的人才總會找到較好收入的職位,一家企業(yè)的職員如果收入過低,還不能很好地養(yǎng)活自己和家人,那將是職業(yè)的恥辱。
中國鞋網(wǎng)倡導尊重與保護知識產權。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權問題,煩請第一時間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!!
登錄
注冊
匿名
推薦新聞

熱門鞋業(yè)專區(qū)
品牌要聞
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?
品牌推薦
熱度排行